王锡民：这话说的有道理

gl0101 · 发表于 2018-12-30 08:57:52

本帖最后由 gl0101 于 2018-12-30 09:23 编辑

中西医融合观发表于 2018-11-17 06:49中医概念混乱，是西化的结果。

反了。中医概念混乱是中医西化的原因，中医西化是中医概念混乱的结果。有中医专业人士因为中医西化非议中医科学化、中医现代化、中西医结合，不仅是对中医科学化、中医现代化、中西医结合的无知，更是对中医的无知，其实中医科学化、中医现代化、中西医结合是无辜的，有辜的是这些非议中医科学化、中医现代化、中西医结合的中医专业人士。内行说话有分量，但是内行经常说胡话，希望内行多说明白话，少说糊涂话。
点评

王锡民
这话说的有道理

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;page=10#pid573245

董建军 · 发表于 2019-2-21 06:51:14

本帖最后由董建军于 2019-2-20 22:56 编辑

王锡民发表于 2019-2-20 02:29
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会 ...

请问王老师，中医以观察症状、体征的动态变化找的什么规律？中医的诊断目的是什么？中医的汗吐泻在临床上各是那些操作技能？比如汗法临床上的操作技能是针法按摩法药法。本草纲目对治疗方法讲的非常清楚，张子和的汗吐泻三法。

董建军 · 发表于 2019-2-21 06:41:19

王锡民发表于 2019-2-20 02:29
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会 ...

王老师的看法我不赞同，1.解剖是一致的，中西医看到的规律不同，中医看到的是象，西医看到的是物质的结构及其功能，因为象需要物质表现，中医用物质的运动表达象，你理解成物质；2.功能是不一致的，物质的象不一定是物质的功能产生的，比如水的波纹，水的波纹是象，没有外界的干扰，水的波纹不存在，但波纹的存在可以用其它物质产生，再比如人腿的形态，人腿的形态就是象，人的物质一样，但形态可以用外力干扰，过去的小脚。

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 20:02:33

王锡民发表于 2019-2-20 02:29
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会 ...

感谢王锡民先生在此回帖参予讨论!

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 10:54:45

本帖最后由张诚敬于 2019-2-20 03:14 编辑

如果采用已经问世的“红外热象仪”来武装中医，不同藏府的寒热在一分内内就能搞定!将会为中医如虎添翼!不知是否有中医能有胆识，将其首先应用于中医的诊断实践中？

医用红外热像仪介绍：见专门介绍的帖子。

王锡民 · 发表于 2019-2-20 10:29:09

本帖最后由王锡民于 2019-2-20 15:36 编辑

张诚敬发表于 2019-2-20 07:26
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？ ...

  能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会有人相信么？无知希望这会成为现实!但恐怕永远也不会有这样的现实出现了!？
——————————————————————————————————
            中西医理论的共同点有很多。例如：

   1、解剖是一致的，只是中医的相对粗糙，有一些错误。
   2、功能也是一致的，只不过是西医功能对应器官，明确清楚，而中医的功能与器官对号不准确，是因为古代无法验证一些功能与器官的对应性，于是就取象比类进行打比方地构建理论。
   3、诊断也是一致的，中医和西医认识疾病的第一步，都是以症状、体征为主要依据。不同的是，中医以观察症状、体征的动态变化找规律，西医是以理化检查的实证方法来证明病理与症状、体征的统一性。
   4、在治疗上，中西医都是以对抗和扶正祛邪为主要原则。除此之外，中西医又各有自己的次要原则。例如，西医以对抗指标，切除病灶手术，外伤手术，靶点治疗，急救，病因治疗是其特点。中医不会洗胃，增加一个吐法；中医会用补阴阳气血的补法药物，西医也有但极少，中医的药物丰富；泻下法，中西医都有。汗法，中西医都有，西医少，中医多。中西医都有和法，只是中医比西医丰富。中西医都有清法，中医清热法有两种，一种清实热是杀菌的抗病毒，如黄连、黄芩、黄柏、连翘、双花等是天然的抗菌抗病毒药物，但没有西医抗菌素明确和疗效高；第二种是中医清虚热采用滋阴降火法，西医没有。消导法，中西医都有。

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 10:02:39

本帖最后由张诚敬于 2019-2-20 02:20 编辑

非常感谢千秋总版主的鼓励!
尽管中西方进食的方法各异，但其目的均是为了活命而填饱肚子，不管是多高级的食品也就是味道的差异，止此而已，因此认为其目的是完全一致的。中西医的治疗逻辑均为控制症状促使机体康复，两种医学的最终目的均属保命而已!中西医不管理论认识有多大的差异其的目的却是相同的，仅仅是方法和药物应用的差异罢了，因此中西之间治病是殊途同归。不管白猫黑猫，能捉到耗子就是好猫!如果西医不能治好的病中医能治好，至少可以认为在某些方面中医要强于西医。而在另一些方面如脑部手术则是西医强于中医都是不足为怪的事情!

千秋雪 · 发表于 2019-2-20 08:35:21

本帖最后由千秋雪于 2019-2-20 02:13 编辑

张诚敬发表于 2019-2-19 23:26
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？ ...

由于地域，基因和历史的不同，地球上产生了不同肤色，不同观念，不同文化的两大类人种。医学也是一样，虽然种类杂陈，但总起来也可归为东西两种医学。然而“中西医理论”以及实践之间有没有共同点呢？这的确是摆在我们面前的、值得重视和思考的问题。
中国人吃饭用筷子，西方人吃饭用刀叉；中国人讲究万事以和为贵，同生共赢；西方人讲究是非对立，非此即彼。凡此类种种，反差很明显，然而二者谁是谁非？孰存孰亡？双方是否可以沟通和融合呢？如果可以，又怎样达到“和而不同”，或者“合二为一”呢？

老先生重视这个问题，并且一直做相关研究和探讨，发表了不少有关的论文和简介，实属可贵和可敬。但是怎样才是最好的认识和方案呢？还应继续努力。先生以为呢？

中西医融合观 · 发表于 2019-2-20 08:11:11

张诚敬发表于 2019-2-19 23:26
能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？ ...

我用了50年时间，写了四本书，就是寻求中西医的共同参考系，从哲学层次、基础理论层次、临床层次，三个层次建立了中西医的共同参考系，实现了中西医两大理论体系的融合，使之能够相互沟通。今年这个工作能够全部完成。

张诚敬 · 发表于 2019-2-20 07:26:07

本帖最后由张诚敬于 2019-2-20 02:55 编辑

能否找到中西医理论的共同点呢？如果这种共同点是存在的，正是表明中医理论先进于西医两千年的证据？会有人相信么？无知希望这会成为现实!但恐怕永远也不会有这样的现实出现了!？

		自动登录	找回密码
密码			注册