喻家言：考证，“先天之精”的前世今生之一

喻家言

         喻家言：考证，“先天之精”的前世今生之一
        引言：假传万卷书，真传一句话！
        欢迎质疑、指正！
         “先天之精”一词，最早文字记载是来源于“道医学的证据”
        明代道士伍冲虚著《伍柳仙宗·天仙正理直论九章》 先天后天二炁直论第一：
         “……由先天之炁，动而为先天无形之精；……又必令先天之精，仍返还为始炁；”
        显然，比清代徐文弼的《寿世传真》记载更早。

喻家言

王锡民 发表于 2018-11-27 11:59
喻家言：考证，“先天之精”的前世今生之一
        引言：假传万卷书，真传一句话！
        欢迎 ...

王锡民，翻脸比翻书还快。

喻家言

王锡民 发表于 2018-11-27 12:07
我谈的先天之精，是中医理论中的先天之精，你说我对于先天之精的认识源于道医学，这种认识是错误的 ...

       王锡民所谓破解的“先天之精”，完全是套用《中医基础理论》的常识思维，编造出来的，不能自圆其说。

喻家言

中西医融合观 发表于 2018-12-2 20:41
至于现在的【中医基础理论】中的先天之精，完全是套用西医的思维，编造出来的，不能自圆其说。还是 ...

确定，先天之精一词，来源于传统道医学。著名的《中医基础理论》七版主编，孙广仁先生深表赞同。

喻家言

杨金峰 发表于 2018-12-2 21:18
呵呵，这也只是我的一家之言，至于我说的对和错，实践是检验真理的唯一标准，最后让事实说话。想研究和讨 ...

这个有意义，它与“肾藏经理论”有直接因果关系。
而“肾藏精理论”是中医基础理论的灵魂。

杨金峰

谈玄说虚 发表于 2018-12-2 21:12
啊，王锡民教授没事找事？

我之所以没有在这个问题上发表我自己的看法，第一是我对这个问题没有研究和思考过，我自己的认识高度也不够。第二，或许大家的讨论和研究，真的就得出了一个有价值的结果，那都是未可知的。有人关注，有人讨论，总比没人思考和讨论要好。

杨金峰

谈玄说虚 发表于 2018-12-2 21:12
啊，王锡民教授没事找事？

呵呵，这也只是我的一家之言，至于我说的对和错，实践是检验真理的唯一标准，最后让事实说话。想研究和讨论这个问题的人，尽可以的研究和讨论他。讨论完，看看他对自己，对中医学，到底有多大的帮助，自己最清楚就行了。

谈玄说虚

杨金峰 发表于 2018-12-2 20:45
研究先天之精是什么，这和中医学的关系有多少？和中医学的治疗，有什么关系？有什么价值？最大的价值，就是 ...

啊，王锡民教授没事找事？

杨金峰

研究先天之精是什么，这和中医学的关系有多少？和中医学的治疗，有什么关系？有什么价值？最大的价值，就是讨论的比较火热。没事找事做。

中西医融合观

       至于现在的【中医基础理论】中的先天之精，完全是套用西医的思维，编造出来的，不能自圆其说。还是回归中医的本来面目，再深入讨论。