喻家言评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠！

喻家言

         喻家言评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠--------“先天之精，不藏于肾”， 即“胎儿时期，自己的肾还没有形成”的谬论！
         事实与依据：
         王锡民在 2018年9月22日 07:14:15 发表在本论坛帖：《为什么论坛上的几位看不懂《内经》中的“人始生，先成精”中的“精”就是指现代医学中的“受精卵”？》一文中说：   
        “《中医基础理论》教材的一些作者，根据后世医家对于先天、后天的划分，直接区分为先生之精和后天之精。但是，把它搞错了。“人始生，先成精”的“精”，是受精卵时期，在先天时期，称为“精”，所以称为先天之精。不过它不藏于肾，而是生命的开始。        
        要说它藏于肾，它是藏于父肾中的精子和藏于母肾中的卵子，而不是源于自己的肾，因为自己的肾还没有形成。就是这么一个道理，二千多年来，迷惑了无数代的中医人。如果没有胚胎学的启示，我也永远弄不明白。感谢“胚胎学”的研究成果，才启发我认识到“人始生，先成精”的“精”，相当于胚胎学中的受精卵。            
        《中医基础理论》分为先天之精和后天之精是正确的，错在“先天之精藏于肾”。” 见本连接：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=72941&page=5
        在帖中王锡民说： “错在先天之精藏于肾”，其理由是：“因为自己的肾还没有形成。”
        接着在同一帖中（见上连接）王锡民又说：
        “先天之精，从受精卵开始，分化为胚胎的一身细胞，都是先天之精；再发育成胎儿（出生前）或婴儿（出生后）的一身细胞，也都是先天之精。所以，出生后的一身细胞就是先天之精。”
         显然，“胎儿时期（出生前）”，是王锡民在本帖中认定的属于“先天之精的（时间与物质）定义”，也是与《中医基础理论》的基本常识相符合。
        因此，王锡民在本帖中所自相矛盾的认定：“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的谬论与事实严重不相符合。
        依据“胚胎学”基本常识，胎儿在四个月的时候体内的脏器、肢体、五官就已经完全发育好，因此，胎儿出生前（10月怀胎）的“肾”，是绝对完全发育好并形成。
         王锡民作为专业的主任级西医教授，犯如此的低级性常识错误，令人匪夷所思！

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-4 12:22
喻家言，你恶搞论坛，看看，整个论坛已没有人答理你。你自己玩，当娱乐明星，好玩吗？

      

王锡民，教你学习一下《证据法学》
依据《证据法学》的原则，证据必须具有客观性。

千秋雪

千秋雪 发表于 2018-12-1 04:43
中医界没有看懂中医理论的原因，是因为学识不足，表现在如下多个方面：
        一、是对于中医理论研 ...

王锡民
就是因为你学识不足，才会感到是奇芭。我看的清。  
----------------------------------------
王版主，你真的太能吹了！古今少有的混天黑地的吹！

王锡民

       喻家言，你恶搞论坛，看看，整个论坛已没有人答理你。你自己玩，当娱乐明星，好玩吗？

      

我只须用两个证据，不用太多，就能揭穿你这个不学无术者的谎言！让你无地自容。请你仔细称一称自己的份量，是你这个没入门的初学者水平高呢？还是中医学家和中医教材编委的水平高呢？！        1、著名中医学家、国医大师朱良春教授对我的评语；“锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟之作；专著确是破解千古之谜的杰作，为中医基础理论找到了物质基础，令人口服心服！可喜可贺也！”       2、《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委的王全年教授对我的评语。

王全年2.jpg (1.77 MB, 下载次数: 0)

王全年3.jpg (1.77 MB, 下载次数: 0)

点评

高智海

喻家言 发表于 2018-12-2 11:07
李你观点我尊重，为了充分发表你的观点，建议单独立帖.讨论。

《中医基础理论》说的人的先天是指人在娘肚子里那280天否定了人的先天是指内经说的人以天地之气生，四时之法成。明目张胆地否定内经，是赤裸裸的西化。纠正《中医基础理论》的错误比纠正王教授的受精卵是先天之精的错误，更重要

喻家言

高智海 发表于 2018-12-2 10:57
我既质疑王教授，也质疑西化了的《中医基础理论》。《黄帝内经素问·宝命全形论》说的人以天地之气生,四 ...

李你观点我尊重，为了充分发表你的观点，建议单独立帖.讨论。

高智海

喻家言 发表于 2018-12-1 21:24
“人出生前为先天”，这是王锡民认可的事实，我是在他认可的“事实基础上进行质疑的”。
你提出的观点， ...

我既质疑王教授，也质疑西化了的《中医基础理论》。《黄帝内经素问·宝命全形论》说的人以天地之气生,四时之法成就是指人的受精卵形成之前的生命进化过程。其中的成既包括受精卵的形成，也包括受精卵形成后的生命过程。试想，受精卵形成后在娘肚子里，天地之气还如何直接生受精卵？又如何生后天的人？

喻家言

高智海 发表于 2018-12-1 21:14
凡事都有因果。即先天为因，后天为果。特朗普在娘肚子里那280天（先天）为因，出生（后天）大富大贵且没 ...

“人出生前为先天”，这是王锡民认可的事实，我是在他认可的“事实基础上进行质疑的”。
你提出的观点，与我质疑的内容，设立的基础条件不一样。建议你另立一个帖子讨论。

高智海

喻家言 发表于 2018-12-1 16:57
我个人认为，与本议题天关，建议“公正”另立题讨论。

凡事都有因果。即先天为因，后天为果。特朗普在娘肚子里那280天（先天）为因，出生（后天）大富大贵且没有身体残疾为果说不通；另一个在娘肚子里那280天（先天）为因，出生（后天）贫穷且有先天身体残疾为果也说不通。这只能说明《中医基础理论》对先天与后天的划分是错误的。并非您说的与本议题天关。毕竟，该问题的讨论是由先天与后天的划分是否正确引起的

喻家言

高智海 发表于 2018-12-1 16:23
可换个思路想一想。为何有人生下来时，不但生在贫穷的家庭，且有先天身体残疾？而特朗普却生在富贵家庭， ...

我个人认为，与本议题天关，建议“公正”另立题讨论。