中医还有没有迷，是什么迷，如何解

dffaaoo

中医还有没有迷，是什么迷，如何解。
中医的迷，有的一些生理病理方面的原始假说，有些是实验技术方面的迷，中药药理的迷。
中医的有些假说已被生理学研究过了，当然并不是因为中医有了假说，才开始研究的。
中医的假说基本都还是停在古代原始部分，并没有开展过真正的科学研究。
中医的这部分迷有些已经被生理学研究解迷了。
如脾气肾气之类的，就是与胃肾相关生理活动有关的生理化学物质的功能作用。
脾气是组胺，胃酸蛋白酶。
肾气是一些有关的激素，它们在消化生殖泌尿中有重要生理作用。
当然在古代是不可能知道这些生理化学物质的功能作用的，只是简单的以为或认为有什么气的作用。
实际在有了生理学方面研究的基础，去说明的这些气是简单的用形式逻辑就能说明的。
也基本并不算是什么研究解迷。
但是中医药还有一些非常重要的生理反应非生理反应的迷，并没有被研究清楚。
如经络的组成结构功能，经络的生理的功能作用，经络的非生理的功能作用，经络的药理的功能作用，经络的的超生理的功能作用，中药的药性的药理的研究，而不是简单中药的药性的应用，是基本不清楚的。
而这部分的研究就不只是用简单的形式逻辑能做到的，是要用抽象思维的高级阶段的辩证逻辑思维的分析。
去研究发现生理学病理学药理学还不知道的生理化学物质，及生理化学物质的非生理的变化，反应物质的变化关系等等。

dffaaoo

不论是美国科学院还是其它国的医学科学院，实际都没有人能将中药的药性科学化

dffaaoo

没有人能将中药的药性科学化

dffaaoo

生理学病理学药理学，也不知道中药的药性，不论是美国科学院还是其它国的医学科学院，实际都不知用中药的药性能治愈症状，能治愈疾病

dffaaoo

生理学病理学药理学，也还不知道中药的药性的的药理

dffaaoo

《医宗金鉴》。只知道中药的药性的应用，不知道中药的药理

dffaaoo

中药的药性的应用，不是中药的药理

dffaaoo

中药的药性的药理是基本不清楚的。

dffaaoo

如经络的组成结构功能，经络的生理的功能作用，经络的非生理的功能作用，经络的药理的功能作用，经络的的超生理的功能作用，中药的药性的药理的研究，而不是简单中药的药性的应用，是基本不清楚的。

柴胡汤

明华 发表于 2018-10-24 08:34
众人皆明?我反正还有很多不明。不明就是谜。至少柴胡汤先生皆明了的

请先生看看《黄帝内经》王冰注释，再看看《医宗金鉴》。《医宗金鉴》在此几乎无人提及，我很不解，大抵是不重视吧。我的认识是：从《黄帝内经》到《医宗金鉴》，中医理论均是一脉相承的，清楚明白的，要说不明白，可能是在中医西化（从西医传入起）后尤其是改革开放后，如今主流中医（中医院、中医药学校），已经走上了西化之路，这是条岐路、死路。