中医不是现代意义上的科学！

河间金栋

中医不是现代意义上的科学！

中医（学）在古代属于方技（之学）。科学一词，源于西方，是近二百多年的事，在中国古代属于术数与方技（之学）。在中国古代术数与方技（之学）中，既有科学，亦有迷信！

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-11-15 21:45
中医是一门实用性很强的医疗技术！

就科学与技术而言，西方近代注重科学而中国古代则讲实用技术，如中医学便是如此。

喻家言

河间金栋 发表于 2018-11-19 08:04
故在汉代属于方技、方伎（之学）！

对，方技。

溪流

谢谢千总版的支持！！！
有关偷换概念这类伎俩，还是少用的好。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-11-15 21:45
中医是一门实用性很强的医疗技术！

故在汉代属于方技、方伎（之学）！

河间金栋

中医是一门实用性很强的医疗技术！

千秋雪

溪流 发表于 2018-11-1 07:33
中医不是现代意义上的科学！

中医（学）在古代属于方技（之学）。科学一词，源于西方，是近二百多年的 ...

说得好。科学就是科学，没有必要分什么现代意义的，古代意义的。中医就是一门科学，是一门实实在在的科学。就像英语是一门语言，汉语也是一门语言，二者虽然各有特点，但都属于一门语言。汉语虽然历史悠久，但也没有必要分什么现代意义的，古代意义的。

董建军

中西医融合观 发表于 2018-10-25 07:08
地与地球是两个完全不同的概念！！现代科学证明地球是圆的！没有证明：地是圆的！

地是方的，就是说地是正在运动的，站在地上感觉到正在运动。古人的感觉，现代人也可以感觉到，现代人站在地上也可以感觉到正在运动。感觉到周期性正在运动，事实上就是地球自转，也是地球一周自转，是自然规律。

dffaaoo

果中医不是现代意义上的科学，那么请问中医是现代意义上的医学吗？ 不是

溪流

中医不是现代意义上的科学！

中医（学）在古代属于方技（之学）。科学一词，源于西方，是近二百多年的事，在中国古代属于术数与方技（之学）。在中国古代术数与方技（之学）中，既有科学，亦有迷信！

即便中医在古代属于术数与方技之学，即便中国古代的术数与方技之中有迷信成分，那是否就肯定的说中医中有迷信呢？这里有个偷换概念的问题，既是把中国古代术数与方技完全等同。把中医的概念与中国古代术数与方技概念完全等同。这中国古代术数方技如同一个大圆，内中包含中医这个小圆，再把术数方技中的迷信成分纳入中医概念中，这对中医概念来说就不公平。
古代，起码是在内经时代，中医与迷信已经基本上划清了界限，主体上是唯物的，科学的。这已经是很了不起的成绩了。