中医治病是不是停留在揣测的层次，靠的是猜测？

中西医融合观

    【 中医治病本身是经验医学，是几千年、几万年、几十万年的经验积累，而在原理上，停留在揣测的层次，靠的是猜测。】
      请先生拿出证据。
      中医治病，靠的是辨证论治。辨证论治主要有：六经辨证、卫气营血辨证、三焦辨证、脏腑辨证、气血津液辩证、经络辨证、病因辨证、八纲辨证等。
      请先生拿出证据，哪种辨证论治【是停留在揣测的层次，靠的是猜测？】
       静候先生拿出证据。看看先生的中医水平究竟如何？
        静候所有创新中医、科学破解中医、现代化中医、科学化中医的先生们，拿出证据证明中医治病【停留在揣测的层次，靠的是猜测？】

中西医融合观

       八大辨证论治，一窍不通，自己开中医处方，完全靠经验，猜测、意会、胡蒙，撞大神，自以为完全掌握了中医，把自己的错误理解转嫁到中医头上！以为中医就像他自己那样撞大神、胡蒙……。
       科学主义者太自以为是，自以为老子天下第一，无所不能，是中医的最高水平，代表了西医的最高水平！是科学的化身！其实，就是一个混混。中医没有入门，西医半瓶子醋。

中西医融合观

       不是名词上的文字游戏，而是认为：中医治病靠的是猜测！胡蒙！意会！瞎猫碰上死老鼠！
         西医看病不靠经验吗？这些人根本就不完全了解西医！！手术不靠经验，刚刚毕业的医生上手术台，为什么要上级医生带？同样一张病理切片，下级医院病理科看不出问题，或者拿不准，请上级医院病理科会诊，是常有的事……。理疗科、康复科就不知道这些事，西医知识太少了，半瓶子醋，瞎忽悠！！只能忽悠外行、没有西医知识的人。

南京陈斌

另，关于经验科学与经验医学两个概念，似尚有些区别。比方说西医是理论科学而不是经验科学，这个大家有异议的不多。但在西医是理论医学还是经验医学上，有较多较大的争议。中医肯定是有理论的，数千年累积的理论，内容极丰富。从这个角度来讲，中医应当是理论医学。但有理论的医学是否就等于是理论科学？个人认为，理论医学和理论科学应当是两个概念。历史上，东西方不同的国家，不同的民族，出现过多个医学体系，医学理论，但能够称得上理论科学的，不多。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-10-13 08:52
【 中医治病本身是经验医学，是几千年、几万年、几十万年的经验积累，而在原理上，停留在揣测的层 ...

如果没有证据，今后请不要再说：中医是经验医学，看病靠猜测！

一一个人的观点，中医是经验科学，依据是，传统中医辨证论治是一种方法，原理（现代科学层面的）未知。新中国集中无数的人力物力攻关数十年，就是为了理论上搞清楚中医证的本质是什么，辨证论治的原理是什么。

至于说看病靠猜测，个人不认同这个说法。中医辨证论治的方法，研究的是症状-证（病理过程或状态）-方药之间内在的、固有的、客观的关联，对于证的诊断，方药的组成与应用，有着明确的指征与依据（经验层面数千年累积而来），绝不是可以胡乱猜测胡乱诊治的。

中西医融合观

        【 中医治病本身是经验医学，是几千年、几万年、几十万年的经验积累，而在原理上，停留在揣测的层次，靠的是猜测。】
       这种说法，在本论坛中绝非一人之言，许许多多这样的议论散布于各个帖子中，为什么正式讨论的时候噤若寒蝉，哑口无言？？真是奇了怪了！
      如果没有证据，今后请不要再说：中医是经验医学，看病靠猜测！

中西医融合观

    还是讨论整题吧。

中西医融合观

   急性胆囊炎、急性胰腺炎、肠梗阻、胃十二指肠溃疡……穿孔都可以引起 急性腹膜炎，在临床上必须鉴别！我在《伤寒论现代解读》中已经做了详细论证。相应的热实结胸证与大柴胡汤证、阳明腑实证、痞证……之间的关系与鉴别，在《伤寒论现代解读》中也做了详细论证。在此不赘述。

中西医融合观

         之所以不回答你，是因为你没有急腹症的临床经验，你没有感受过什么是板样腹。《伤寒论》【心下痛，按之石硬者】，硬，张仲景原文写的是【革更】，发音eng，鞥。意思是干燥的皮革。即热实结胸证，摸他的肚子的时候就像干燥的皮革一样，或者说像石头一样的感觉。这种表述与板样腹是完全一致的。

          急性胰腺炎、急性胆囊炎早期，肠梗阻都没有腹膜刺激症，有腹痛，但是没有腹肌紧张，这是与急性腹膜炎的鉴别要点。急性胰腺炎、急性胆囊炎发展到腺体包膜之外，就会引起局部腹膜炎，这时候就会出现局部的腹肌紧张与局部压痛。【从心下至少腹硬满而痛】已经不是局部肌紧张，而是全腹肌紧张（板样腹）。先生没有急腹症的临床经验，其中的细微、重要差别，你没有亲身感受，是不会理解的，差之分毫谬之千里！