关于王锡民教授的破解的声明

gl0101

中医科学化、中医现代化、中西医结合是中医界和医学界、科技界、知识界、文化界以及全国人民的百年梦想，其复杂性和艰巨性，其投入人力、物力、财力的巨大，都是世所罕见的，需要集思广益、联合攻关，岂能孤军奋战、一蹴而就。无疑地，王锡民教授的研究具有开拓性，说他是开拓者是当之无愧的。因此，客观指出其错误是必要的，嘲笑挖苦其研究是错误的，看不到其开拓意义是渺小的。希望网友们和王锡民教授本人端正态度、虚心交流，更希望王锡民教授在中医概念上再下点功夫，能够认识到其破解的错误、改正其破解的错误，在原有破解的基础上更进一步。一夫当关，万夫莫开，在科学研究中人才的稀有性和独特性往往是不可替代的。王锡民教授正是这样的人才，中医界应该擦亮慧眼，加以利用，倍加珍惜。

北丰工作室
2018年10月8日

gl0101

千秋雪 发表于 2018-10-18 08:45
中西医对人体和疾病的认识，各有独特的见解，虽然判若水火，但是水火也有合作的时候，而且合作的时候常常 ...

这个坛子里真正讨论中医的太少了，五花八门形形色色根本不懂得中医的所谓创新太多了。谢谢千先生。

千秋雪

gl0101 发表于 2018-10-11 01:31
言之已尽，有他去吧！散会。

中西医对人体和疾病的认识，各有独特的见解，虽然判若水火，但是水火也有合作的时候，而且合作的时候常常可以创造出新境界。况且，无论中西医服务的对象都是人，都是为了人的健康长寿，所以不可能老死不相往来。有人搞一些中西医相互沟通的工作是有益的，在研究和验证的过程中有曲折，有不同见解也是不可避免的，可以理解的。

讨论的过程中，大家一定要尽量心平气和地说话，不要搞人身攻击，甚至辱骂。101先生是本论坛资深会员，在这里做了许多和解工作，也发表了许多启发性的发言，可谓用心良苦。谢谢了！

gl0101

言之已尽，有他去吧！散会。

喻家言

柴胡汤 发表于 2018-10-10 08:11
是的。既然将观点拿出来，任何人都要有接受别人质疑、批驳、批评甚至否定的正确心态，否则讨论个鸟？大凡 ...

 王锡民教授，有理走遍天下，无理寸步难行，回避罢、逃避罢，都是心虚的表现。你闭门研究几拾年，一世原创、首创英名，我们都知道。难道就这样自毁前程，说实话，你不要脸面?也应该为那些赞美你的人们争一下面子，...  

柴胡汤

llyyjj 发表于 2018-10-9 22:35
不认可，自然不能挺，更不能力挺。不过，如果从批判、质疑的角度发表评论，比力挺的意义更大。

是的。既然将观点拿出来，任何人都要有接受别人质疑、批驳、批评甚至否定的正确心态，否则讨论个鸟？大凡理论、学术观点，闭门造车，自以为是者是不算的，要得到人们的认可。

中西医融合观

       韩信胯下之辱，司马迁腐刑之耻，成大事者忍！

中西医融合观

   以我划线！不知天高地厚，必然失败。大浪淘沙，灰飞烟灭！不知道虚心学习使人进步，这种人早晚都要被淘汰出局。

中西医融合观

    论坛上，曾经有过一个翟鉴，扬言：没有一个人能够驳倒他！
    认认真真学习中医的人，阴阳五行、脏象经络、心肝脾肺肾、精气神、气血津液、肝气郁结、热实结胸……概念的含义，运用中医术语表述都是清清楚楚的，运用西方科学、西医语言表述不清楚，是理所当然的！头脑里潜意识的存在着西方科学、西医标准，看中医概念，自己就稀里糊涂了，总觉得概念不清，实际上是自己不请，并不是中医没有说清楚。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-10-9 11:14
在争论是非真假的关键时候那些看了王锡民教授的书并且大加赞赏他的破解的总版主、版主和个别会员哪里去了？ ...

您是从治学态度上赞扬王教授，但您否认他的研究方法。
我没想到，您的根本观点，也是坚持中医的“独立概念”（我杜撰的词）

中医理论，包括《内经》，非 一人一时所作，故概念混乱甚多，需要统一，古代中医做过一些初步工作，现代中医也做了一些努力，可是近些年，混乱现象越来越严重，不得不说是一个倒退，说来话长，咱们暂不说了。

中医理论，西医理论，所研究的对象都是人的“疾病”，重点在病，生理是次要的，捎带研究。
既然所研究的对象是一样的，那么，中西医概念，各自所指的范围，必定有一样的内容，所以就有用现代生理学、病理学研究来解读中医理论的这么一种研究法，曾经有几十年，这方面研究很热烈，今年不知道如何。翻看八、九十年代的《中医杂志》，每期都有这么一两篇论文。这是中医研究的方法之一。
王教授的研究，就是这里面的一种。

我不明白的是，您到底认为中医的概念要怎么研究？或者您给个示例。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2018-10-9 11:18
不认可者，不能力挺吧？

不认可，自然不能挺，更不能力挺。不过，如果从批判、质疑的角度发表评论，比力挺的意义更大。