中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

administrator

　　这个疑问（多年以前与部分中医人讨论过），再一次被提起，源自在我们的交流群里刘老师转发了一段文字。如下：

　　胡碧玲很认真地说，
　　“由于西医是不会容纳中医的，容纳的是一些技巧，但不会接受中医的理论。”
　　“西医理论根本不承认中医理论中的气、经络、阴阳五行说等等。所以中医为了‘科学化’，其治疗配方中的思维就越来越接近西医的思维模式，现在选药越来越不按传统的性味模式相配，而是按西方科学的药理作用相配。”胡碧玲说，“现在中国在临床上已经很少使用中医和中医的病名来诊断一种疾病。”
她不客气地指出，“中西医结合”是中医误区，是完全的西化。同时，她以为即使要中西医结合，应该是中医容纳西医。
　　“从我自己个人的角度来看，惟一能沟通的方法是把西医融进到中医里面，而不像现在，把中医融进到西医里面，由于中医看病是在生命的层次看病，西医看病是在肉体的层次看病。”

不谈阴阳五行：不久的将来，现代医学必将承认中医理论与西医理论不是替代医学关系，而是互补医学关系。气、阴阳和经络也会承认的，因为这些已经可以用科学概念和原理解释清了。

杨金峰：互补，完全支持。

我：（帖子题目的完整表述）不知有人思考过没有，如果中医（中国传统医学）在发展的过程中能够及时吸收科技发展的成果，中医与西医会呈现今天这状况吗？

不谈阴阳五行：你提出了一个比较棘手的问题。   科技发展对现代医学的影响比较大，对中医理论的影响比较小，现代科学对中医理论的帮助主要遇到两个问题:1是现代科学不清楚中医所需；2是中医所需对现代科学来讲尚难达到。这两个问题都存在。

我：你理解和回答可能有误。
1、追根溯源，哪一项现代科学发明（据英国学者统计，从旧石器时代至公元2008年，共产生了1001项改变世界的重大发明）的目的是直指现代医学（或西医）所需的？
2、适时引入当代科技发展成果运用到中医（以传统中医思维为主导）的诊断、治疗中，就那么难吗？为什么呢？

欢迎所有关心中医药发展的朋友们参予交流、讨论。请各位不要出口伤人。谢谢了。

administrator

　　

　　刚刚看到了金栋先生的这段论述，不知各位怎么想的。我是感慨太多。

中医新思维

张诚敬 发表于 2018-7-31 08:41
从本帖的人气来看，希望两种不同时代医学的相容共进、相互取长补短是人心所向，众望所归!

从本帖的人气来看，希望两种不同时代医学的相容共进、相互取长补短是人心所向，众望所归!

-----------------------------------------------------------------------


张先生每每发贴，总能点中要害！
关键词：不同时代！

中医与西医唯一的区别就是“不同时代”的医学，除此之外，再也没有什么不同了。
只要是医学，唯一目标都是给人类治病。
治愈疾病，不同的时代有不同的要求。
老医学遇到新时代，一下两下达不到要求，也属正常。

gl0101

张诚敬 发表于 2018-7-31 08:09
各位朋友的赞许让无知深感惭愧和不安!在此致谢了!
       无知村人认为：尽管中西医学所采用的理论 ...

理想很丰满，现实很骨感。看了你几个帖子，恕我直言，你对中医理论的了解还相当肤浅。共勉。

张诚敬

       从本帖的人气来看，希望两种不同时代医学的相容共进、相互取长补短是人心所向，众望所归!

张诚敬

       各位朋友的赞许让无知深感惭愧和不安!在此致谢了!
       无知村人认为：尽管中西医学所采用的理论各异，但个人相信必定具有它们之间的切合点，两种医学的共同目标都是对疾病进行认识和治疗，没有任何一种医学不是在为病人的康复而努力的。虽然内经中列举了相当多的什么什么病几日当死，那是在古代医学处于蒙昧时代缺少有效药物的情况下如实记录下来的资料，是在实属无赖的情况下对病程结局的表述记录。在当今，不管是中医或西医都是在想方设法挽救病人的生命、减轻病人的痛苦和早日康复在努力，这就是两种医学最为现实的共同点。两种医学的不同点在于理论表述的差异和药物使用的差异，我们可以从能治同一种病有效的中西药的药理效应进行比较研究，说不定能发现两种医学之间的共同点也是一种可试行的途径。希望能从两种医学理论中找到其共同点是最为理想的，若能用西医理论来解释中医理论的医学涵义，是历史理论与现实理论结合的大好事情，不必过于忧虑西医会将中医同化或兼并，因为中医在我国还是大有市场的，如果中医理论能被现代医学理论解释得清楚，揭开了中医能治病的理由和逻道理，中医的市场只会扩大不会缩小，只要还有人继续相信中医就没有什么可怕的了!      本帖子发表仅三天就有二百二十多人次参与发言，是罕见的热帖子!!!!!!!!

高智海

中医新思维 发表于 2018-7-30 18:30
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医 ...

中医的心（阳中之阳）肝（阴中之阳）脾（阴中至阴）肺（阳中之阴）肾（阴中之阴）不是解剖结构，西医的心肝脾肺肾是解剖结构。但二者都没有错

谈玄说虚

中医新思维 发表于 2018-7-30 18:30
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医 ...

同样是交通工具，高铁日行万里，轮船悠悠自在，你说他们有共同语言吗？你说他们有真伪吗？

中医新思维

张诚敬 发表于 2018-7-27 06:50
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的 ...

        楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的认可，是一种自我矮化的表现嘛。
       无知村人致楼主先生：奉劝先生谦虚为要，如果说两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论， 遭受对方的严厉质疑，因此，只有用强力证据证明中医学理论能治病的逻辑和理由以及中药的药理效应才具有让别人相信自己的本钱。任何医学如果没有自己的理论资本为依托时将会步履艰难，就如一个人身上没有钱是寸步难行的道理是一样的。      最后盼先生自重，不要狂妄不经并祝先生“何必非要西医相信的中医研究成功!？
---------------------------------------------


评述：张先生的卓识让本人刮目相看！

两种医学之间没有共同语言，其中一种必然是伪理论。这在逻辑上是成立的。
中医正确的部分，就是西医的谬误。西医正确的部分，就是中医的谬误。

柴胡汤

administrator 发表于 2018-7-29 01:38
　　王不留行先生，好，谢谢您的回复。
　　我对老先生的回复及焦点是，中医药不应该是向西医去证明什么 ...

赞成。
中医要用西医去检验之想，是对中医理论与技术不自信的表现，这种思路很危险！中医治病的疗效，应当由患者说了算。

administrator

张诚敬 发表于 2018-7-28 04:03
本文发表不到十天，就有两百多人次参与讨论，是论坛的热点讨论话题，值得深入进行讨论!

　　老先生，没事，只要您觉得有价值的观点，就可以随时发上来，我们网站里的专业人员水准还是非常高的，只要您的问题能引起TA们的兴趣，就不难给您解答。