导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 4981|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

关于“李约瑟难题”的思考【转载】

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2018-6-22 11:09:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
标签: 人文/历史 李约瑟难题 近代科学 中国 西方 封建社会体制 科学技术 分类: 杂谈

一、什么是李约瑟难题
“李约瑟难题”的准确表述应该是:中国古代在经验技术的发展水平上远远超过西方,但为什么近代科学却首先在西方诞生,而中国反而远远落在西方后面呢?
二、李约瑟难题产生的原因
李约瑟本人及国内外许多学者对此问题分别从不同角度进行了研究。我认为应该从中国古代科学技术体系的外部和内部两个方面去寻找答案。十六世纪以后,中国科学技术落后的原因是多方面的,中国古代的政治、经济、文化、思想等外部因素在一定程度上固然对科学技术的发展有影响,但起决定性的外部因素是古代的社会体制。封建制度统治了中国几千年,封建主义在古代的中国社会得到了长足的发展,从经济基础到上层建筑都逐渐具备了一整套使封建社会得以延续下去的功能,这对生产力的发展,对任何新的社会制度,包括资本主义的产生都形成了重要的障碍;同时,对近代科学的产生也形成了极大的障碍。
    首先,科技的发展缺乏经济刺激。以一家一户为单位的农业和手工业相结合自给自足的小农经济一直是中国封建社会基础,商品经济虽有一定程度的发展,但统治者为了巩固政权不得不把农民牢固的固定在土地上,而不希望农民象商人那样流动。再加上人口的快速增加等历史的和其它地理的原因,使中国的封建统治者一直采取了重农抑商的政策。这种政策的实施严重限制了商业资本的发展和手工业进一步向工场手工业的转化,使萌芽的资本主义不能冲破封建主义的束缚而发展。因此,社会生产得不到发展,对科学技术的发展当然也提不出迫切的要求。近代科学技术的发展也就得不到适合生长的土壤,换句话说,近代科学技术的发展没有根本的推动力,它只能在日趋腐败没落的封建制度的老路子上艰难爬行。
    其次,封建专制的思想统治对科学技术的发展一直是阻碍的因素。从秦始皇的“焚书坑儒”到汉武帝的“罢黜百家,独尊儒术”最后到明初的朱程理学,这些对人类的思想都起着禁锢作用。明初朱程理学被奉为不可侵犯的正统哲学,而且对于知识分子的摧残和迫害达到了无以复加的地步。
    一方面,统治阶级以功名利禄为诱饵,把大批知识分子引入了钻研儒家经典以求取功名的不归路上,到了明清以后又按八股文取士,这进一步扼杀了知识分子自由思考的权利,禁锢了知识分子的思想,然而充分发挥人的创造性和对真理的追求以及独立思考和质疑的精神,恰恰是一切科学健康发展所要求的珍贵素质。
    另一方面,统治者为使知识分子就范而采取的镇压措施在历史上也是屡见不鲜的,尤其到了清代屡兴“文字狱”不知使多少有志之士付出了生命。知识分子只有潜心古籍,埋头于注疏、考据才可以免却灭门之祸,同时这也把学术界引入脱离生产、脱离实际、脱离对自然界的观察研究和厚古薄今的歧途。这样严重阻碍了科学技术问题的研究,造成了科学技术落后的直接结果。
    第三,重农抑商的政策。历朝政府对海外贸易、采矿及冶炼采取的限制政策,对重要工业的官营,对盐、茶、酒、矿物等重要商品的流通和买卖课重税,阻碍了中国科学技术的发展。如“明初大狱将大商人杀得近乎消失,商业的主体只剩下一些零星小贩。这些小商贩为社会生活所必需,无法消灭,于是政府制定各种管理措施进行控制。规定凡是商店铺面都要进行登记,称为“审编铺户”,申报资本金额、营业范围、年收入等等,以便政府监控,超过一定规模则要强制性迁移到首都集中营业。行商出门要申请“路引”,否则军户按逃兵罪、民户按私度关津罪处罚。“路引”要写明申请人体貌特征、外出理由,贩卖货物,以备一路上关卡检查。客商出外难免住客店,政府又规定客店也要有“店历”,登记来往客商人数、货物、去向,每月交地方政府审查存档。明代盐茶两业仍然实行禁榷。其做法也仍然是统购统销,政府于产地收购盐、茶,然后出售给零售盐、茶商人“盐引”、“茶引”,相当于许可证,商人凭引贩运到销地零售。
    在封建社会的中国除了盐、铁、矿、外贸等实行官方经营外,中国历史上的科学和技术大多数都是官办的,这固然有它有利的一面,但是官办的科学技术也有很大的弊病。这些官办的科学技术是以满足封建统治者的需要为直接目的的,这就极大的抑制了科学技术成果对整个社会生产发展的促进作用。而且封建社会的官办科学技术事业,是由那些不懂科学技术却班门弄斧或以此为例行公事的大官僚领导的。而那些多数为封建官僚的科学技术人员也把工作视为敷衍官差。在这种情况下,近代科学技术又如何能够得以发展。
    最后,明清以来历朝政府对海外贸易采取限制措施,不利于文化间的交流吸收。如明初朱元璋认为海外贸易除了进口奢侈品,还产生富可敌国的大商人和强悍的海盗,前者催生败家子,后两者在帝国权力架构之外制造力量,统统应该打倒。从洪武元年到洪武三十一年,朱元璋不断下诏厉行海禁,“片板不许下海”,不仅海外贸易,连近海内贸都在禁止之列。清政府继续实行闭关政策,禁止海外贸易,又在国内设立关卡,对商品征收重税,还严格控制手工业生产规模,朝廷却明令限制工场中的雇佣工人数,甚至拆除机器。
    虽然在我国文化发展史上确实在不断的吸收世界其他国家和地区的先进成就.但不可否认,延续两千年之久的封建大国也产生了一种天朝大国思想,他们以向邻邦的小国学习为耻,认为这样就损坏了自己的高大形象和尊严.当西方近代科学技术已经有较大进步后,西方列强对东方大肆扩张的时候,这种故步自封、妄自尊大,以天朝大国自居的思想显的尤为突出,形成了学习先进科学技术的严重思想障碍。清代闭关锁国政策的实施更是完全阻塞了可能给中国科学技术的发展提供外部刺激的渠道。所以,垂死的封建制度不但极大的消磨着中国近代科学技术产生的内在潜力,而且还将外部的积极因素拒之千里之外。中国近代科学技术又有何由产生呢?
    总之,上述种种原因大多与封建社会体制有紧密的联系,随着时间的推移,其种种弊端愈演愈烈,积重难返。再加上帝国主义的大肆侵略成了科学技术向前发展的严重障碍,是近代科学技术未能在中国产生的重要原因。

33
 楼主| 发表于 2018-6-26 10:29:42 | 只看该作者
我始终不承认中国古代科学技术比西方先进。虽然我是中国人,也不能为了自尊而歪曲事实。

草药治病方法,各民族都有。
其它民族的方法简单直接,不故弄玄虚。
中医原本也是简单直接,
如葛洪的方子,孙思邈的方子,都是简单直接的。
后来学会了阴阳五行 ,便开始故弄玄虚。
中医也就成了半真半假医学。


点评

你是中国人中的败类,你不配说自尊。  发表于 2018-6-26 10:59
32
 楼主| 发表于 2018-6-26 10:20:20 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2018-6-26 10:23 编辑

中国远古还有“四大发明”:
1、丝绸;
2、农耕;
3、独轮车。
4、中医;


先说丝绸,传统的丝织技术及织机早就被淘汰了。现在丝织用的是西方技术制造的机器,就连染料都是西方化学工业成果。
农耕,几千年一亩地只能打百余斤粮食。现在用的是袁隆平的栽培技术。
独轮车,用了两千余年,都没有在此基础上造成出四轮车。更没有发现滚动及滑动力学原理。
中医呢?虽然每朝每代都想创新,从寒创到热,从热创到温。始终都是围绕着温度打转转。
原本一个处方就能“百病皆治”,却搞出了成百上千个处方而故弄玄虚。搞不清医学原理,如此多的重复,自己也发现不了。
尤其是望闻问切,纯属个人主观感觉。
看看都落后到什么程度了,
还在那里吆喝自己先进。

点评

几何测量法至今还在用  发表于 2018-6-26 11:23
做汉奸没好下场  发表于 2018-6-26 10:57
31
 楼主| 发表于 2018-6-26 10:03:05 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2018-6-26 10:05 编辑
dffaaoo 发表于 2018-6-24 04:39
2)南北朝时期:①魏晋时期的数学家刘徽,运用极限理论,提出了计算圆周率的正确方法。②南朝祖冲之精确地 ...

小学课本,哄孩子的知识,您也相信?到了中学,数学、物理、化学、生物,这些学科中,可有先生前面提到的那几个人?

张衡、祖冲之、刘徽、都上哪里去了?


我来给先生解释一下吧:
中国古代有一些东西,却都是在经验技术面层的,拥有大量的臆想,缺乏科学实验。
由于大部分都是错误的,无法作为学科奠基,所以没有形成系统性学科。也就中断了。

这一部分指的是真实部分。
还有一部分是虚假的。应该说大部分是虚假的。
所以,才让人类把中医的古代科学淘汰出局,
没有一个人在学科界留下姓名。


不是说西方人轻视中国人,
中国的陈景润的名字不是被数学家命名了吗?
屠呦呦也获得了诺奖。
真实的成就,是不会被埋没的。
要提及中国古代科学家对人类科学事业确实有贡献,
单凭先生这几篇文章,证据显然不足。






点评

纯属放屁  发表于 2018-6-26 10:54
30
发表于 2018-6-24 03:51:36 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-6-24 03:53 编辑
王锡民发表于 2018-6-23 07:38
愚顽不化

中医的天人合一观恰好与机械还原论(天人相分)相反。是因为中医从内经开始,至清代的温病学已经对阴阳五行演绎了数千年即自上而下。而西方科学对自然规律的认识则是自下而上的,且直到现在也没达到阴阳五行的高度,且永远达不到。毕竟,宇宙每时每刻都在膨胀,西学对自然规律的认识不可能囊括宇宙,更谈不上时时刻刻紧跟宇宙膨胀的步伐。而阴阳五行则不存在这些问题,且能用来解决现实问题(包括临床问题)。不难看出,西方科学与中医的差距有多大!
29
发表于 2018-6-24 03:47:32 | 只看该作者
思考者 发表于 2018-6-23 14:17
李约瑟本人及国内外许多学者对此问题分别从不同角度进行了研究。我认为应该从中国古代科学技术体系 ...

当然,我不是说西方科学一无是处。而是说,西方科学也是中性的,只是因其机械还原论方法论弊端才导致西方科学成了一把双刃剑,即在造福人类的同时也在危害人类
28
 楼主| 发表于 2018-6-23 17:37:53 | 只看该作者
说了这么多,目的是让大家清醒清醒。只有清醒了,才能认识到自己的落后。
只有清醒了,才能知道古代的落后。
只有感觉到落后,才能激发进取精神。

那些所谓“中国古代科技远远超过西方;西方科学发展是受到中国古代思想启发”的一派胡言,
是中医进取的精神鸦片。

中国自古代到近代都比西方落后,这才是事实。
只有虚心学习西方先进技术,中医才能重生而立于不败之地。


27
 楼主| 发表于 2018-6-23 17:28:40 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 17:30 编辑

中国古代科技落后,必然包含着中国医学的落后。
中医绝无可能摆脱落后的中国古代文化而独自先进。

只有在承认自己落后的前提下,才有可能想办法改革旧医,真正站立起来。

古代中医,并没有什么了不起的本领。要说了不起,还要算现代中医。
理由很简单,古代中医,独家经营,缺乏竞争机制,自然也就丧失了进取精神。

现代中医,虽然在现代医学的强压下喘不过气来。
但是,这也是一个千载难逢的机遇与挑战。
通过这次机遇与挑战,中医定能成为堂堂正正的现代医学。
26
 楼主| 发表于 2018-6-23 17:18:42 | 只看该作者
向李约瑟提问:
中国古代科技凭什么远远先进西方科技?西方的基础科学数学、物理、化学、生物,

难道是近几年,或近几百年才搞起来的吗?
看看这些学科奠基人的名字吧?
不全是现代人、近代人,还有两千多年前的古代人,
像数学、物理、化学、生物这样的基础科学,没有两千年以上的奠基,
人类是不可能在短短的几十年或几百年之中搞出来。

翻开西方科学史看看,
人家是怎么搞成的?是怎么一代接一代,一代超一代的奋战的?
中国的古人,有这样的精神吗?


连精神都没有,何谈成就?

现在明白了吧?清醒了吧?
为什么人家敢于不远万里漂洋过海来打我们,
而我们除了挨打,
还是敢说几句话的:
“我们祖先比你们先进,你们今天的成就是受我们祖先思想的启发。”

点评

脑萎缩  发表于 2018-6-23 17:23
25
 楼主| 发表于 2018-6-23 17:03:33 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 17:07 编辑

小学期间,有很多虚假的故事给小孩讲,目的是为了开发小孩的智力。这样一来,也让小孩感到中国的古代非常了得,或了不得!

到了中学,学到数学、物理、化学、生物课时才发现,

这些学科的奠基人,全都是外国人,没有一个是中国的古人。
小孩返回来问小学老师:
“不是说中国古人非常了得吗?为什么没有一位在中学理科的教科书里出现?那么伟大的中国古人,他们都躲到哪里去了?
小学老师回答:
“小学都是哄孩子的故事,都是假的。上了中学你就应该清醒了。中国古人只会玩弄阴阳,从来就不玩数学、物理、化学、生物。
老师接着说:“中国古代科技先进是假的,落后才是真的。”

点评

中国古人只会玩弄阴阳,从来就不玩数学、物理、化学、生物。自己打自己的脸  发表于 2018-6-23 17:26
古人是玩的阴阳是什么东东?你不懂,到处放p  发表于 2018-6-23 17:25
24
 楼主| 发表于 2018-6-23 16:50:16 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 17:06 编辑
思考者 发表于 2018-6-23 15:41
墨子真的是第一个研究光学的人吗?他在光学上有什么发现?提出过什么定律、定理、定则、公式?
他与阿基米 ...

张衡发明制作的地动仪,可以遥测千里以外地震发生的方向,比欧洲早1700多年。

---------------------------------------------------------------------


提到张衡,又引出了一个虚假人物事件。张衡比张仲景还虚假。
小学课本,您也信?


小学课本里还说,詹天佑与妹妹上山拉手,发明了火车挂钩;
牛顿被苹果砸了头,发现了万有引力;
瓦特看到壶盖被蒸汽顶起,发明了蒸汽机。


这些故事,都是哄小孩子的。



点评

大脑兑水了  发表于 2018-6-23 17:21
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-23 17:16 , Processed in 0.093369 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表