请问用临床否定经典可以吗？

gl0101

为啥？凭啥？请赐教。谢谢。

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-6-23 09:51
“西医诊断，中医治疗”，这还能是中医吗？这玩意不能叫中医，也不算西医。

西医诊断、中医治疗是中西医结合的一个阶段，其理论和临床的价值是显而易见的，值得肯定，不容置疑。

我问思考者的是另外一个问题，你没看懂。

柴胡汤

“西医诊断，中医治疗”，连诊断理论与技都不要了，还能是中医吗？连诊断都不要了，还是西医吗？？

柴胡汤

gl0101 发表于 2018-6-22 12:28
请问你那个新中医是人类绝大多数人认定的道理吗？

“西医诊断，中医治疗”，这还能是中医吗？这玩意不能叫中医，也不算西医。

gl0101

思考者 发表于 2018-6-22 12:18
你知道啥是真理吗？比如？
----------------------------------------------------------

请问你那个新中医是人类绝大多数人认定的道理吗？

思考者

gl0101 发表于 2018-6-22 11:55
你知道啥是真理吗？比如？

你知道啥是真理吗？比如？
----------------------------------------------------------

人类绝大多数人认定的道理就是真理！
中医的经典，已经不被现代人类所认可，甚至不被现代人类所读懂。
即便是古代中医都不全认可。
所以，它就不是真理。

gl0101

思考者 发表于 2018-6-22 11:42
经典被检验的时间还不够长吗？检验了两千多年，把自己从主流医学检验成了“边沿医学”或“告别医学”。
在 ...

呵呵。

gl0101

思考者 发表于 2018-6-22 11:33
实践是检验真理的唯一标准！

你知道啥是真理吗？比如？

思考者

经典被检验的时间还不够长吗？检验了两千多年，把自己从主流医学检验成了“边沿医学”或“告别医学”。
在如此尴尬的事实面前，还不足以验证经典的地位吗？

还要对经典进行现代话解读吗？
能解读出来什么？
最大限度也就解读出一个“大陷胸汤”治疗肠穿孔。
先生如果患有肠穿孔，
可不让中医用大陷胸汤治疗一下试试看？

思考者

实践是检验真理的唯一标准！