再谈实践是检验真理的唯一标准

杨金峰

今天，我们看见讨论中医学的朋友很多，争论也可以说是非常的激烈，也非常的尖锐。大批的思考文字，质疑文章，比比皆是。看是中医学的问题很多，很难解决。给旁观者的感觉也以为，中医学、中医人的是非对错，太复杂，太难搞清楚。

那么，中医学、中医人的是是非非，很难分辨吗？其实，其实不是这样的。

检验中医人的水平，检验中医学的好和坏，其实，非常的简单。怎么检验？那就是上临床，看疗效。

为什么最简单易行的分辨真伪的这个武器，他就没人来直接的面对？为什么都去再理论上，口头上，在文字上，在书本里吵架，都绕看事实不谈？其实，说到底，太多的人都是喜欢玩假的、玩虚的。一玩真的、玩实的，就都如临大敌。这说明什么？这说明中医队伍里，假的太多，真的太少。如果不是这些假大空充斥着中医队伍，那么，中医早就不会是今天的这个样子了。

都不去玩真的，都去玩假的，玩虚的，还都自命不凡，这是不是很可笑呀。把假的、虚的都玩的很认真，也是真的让人无语了。难怪很多中医被人看不起。

仁海中西医

检验中医学的好和坏，其实，非常的简单。怎么检验？那就是上临床，看疗效。————————————————————
然！

柴胡汤

记得在计划经济时代，各地药材公司的收购员，还懂一些中药材的质量知识，如今的中医院人员，已经没有识别中药材真假伪劣的知识了。

柴胡汤

改革开放后，外行人（包括中医药管理者）大喊中医“科学化”、“现代化”、“规范化”、“标准化”这样的华而不实的口号，客观上造成了中医西化，让中医误入岐途，走向了死胡同，可惜当事者至今仍未醒悟。

杨金峰

柴胡汤 发表于 2018-6-15 15:22
实际情形是：被考者确有专长（治病技术）而考官没有，怎么考？有什么资格考？如此考核，不是为难又是什 ...

说的非常好。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2018-6-12 12:04
现在各省都在拟定确有专长中医的考核，看这些文件，似乎是很重视民间中医，其实，这些所谓的考核文件，还是 ...

实际情形是：被考者确有专长（治病技术）而考官没有，怎么考？有什么资格考？如此考核，不是为难又是什么呢？其实对确有中医技术专长者，只需经简单的认定（看疗效）就行了，管理者有何不放心的呢？

柴胡汤

国家卫计委出了一个考核意见，从省到县，多是照抄照料搬的东西，很少有结合本地实际的，造成了操作的困难甚至无法操作。政策的制定必须奠一个法则（规律）：从群众中来，到群众中去。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2018-6-12 18:26
所以说，以中医行业的现实来看，与改革开放前的中国社会，太相似了，没有实事求是的精神，假大空横行。有 ...

老杨同志看到产生此现象之原因了吗？我们学习哲学的功用之一，便是要透过现象看到本质，如果能去因除果，便达到解决实际问题之目的了！

杨金峰

在事实面前就会出现，能者上，庸者下的局面。没有金刚钻，就不要揽什么瓷器活。让事实说话，而决不是要让专家说话。也不是让条文和书本说话，要让事实说话。

杨金峰

把实事求是的精神和实践是检验真理的唯一标准拿来，中医学的一切问题，就会迎刃而解。

杨金峰

柴胡汤 发表于 2018-6-12 15:18
考核要到省中医药管理局及由两名以上中医师推荐这两条，在实际操作中，是很难实行的，但是这是由国家计 ...

所以说，以中医行业的现实来看，与改革开放前的中国社会，太相似了，没有实事求是的精神，假大空横行。有用的，有价值的事，没人干，干的都是虚假和口头上的东西。