再论中医的证

中西医融合观

       证，已经讨论多次了，我也发表了不少意见，但是比较凌乱，当第四本书出版之际，我才对于中医的证有了比较完整的认识。
       证，是辨证论治中的证，八纲辨证、脏腑辨证、气血津液辩证、六经辨证、卫气营血辨证、三焦辨证……这些辨证论治中的证，既有重叠，也有明确的区分。例如：痰证、血瘀证、实证……可以存在于每一个辨证论治之中；白虎汤证，可以出现在脏腑辨证、六经辨证、卫气营血辨证中；卫气营血辨证中的气分证，气血津液辩证中的气滞证，脏腑辨证中的气虚证，虽然只有一字之差，“气”的概念完全不同了。一定要具体问题具体分析，不可一概而论。只有首先把中医的具体的证的含义搞清楚，再与西医对比，才会不犯拉郎配的错误。

中西医融合观

   肺癌、鼻咽癌、恶性淋巴瘤……原发灶往往在转移之后才被西医发现。西医尴尬不尴尬？你不知道的事太多了，缺乏基本常识。谢谢先生增加点击率，请继续。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-5-31 03:22
这就是说如果人能活到120岁,百分之百是与癌细胞共处的。可见癌细胞的产生是正常生理现象。

——既然如 ...

   中医治疗的不是癌症，而是疾病的整体状态。西医发现不了肿瘤，中医能够治疗疾病的整体病理状态。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-5-31 03:09
有关证据显示，对80岁以上老人进行尸体解剖发现，有1/4的老人是带癌生存的，因为他们不知道患癌 ...

这就是说如果人能活到120岁,百分之百是与癌细胞共处的。可见癌细胞的产生是正常生理现象。

——既然如此，又何必需要进行中医辨证治疗干预？

南京陈斌

西医都没有发现胃癌，中医怎么是误诊误治？西医没有发现胃癌，不进行治疗，也不是误诊误治。

——有胃癌，没发现没治疗，不是误诊误治？这种解释不知道病人及病人家属能够接受否？

中西医融合观

  
      有关证据显示，对80岁以上老人进行尸体解剖发现，有1/4的老人是带癌生存的，因为他们不知道患癌的事实，所以活到了80岁以上的高龄。在尸体解剖中，常发现尸体内有消退的癌灶存在，而生前并没有因癌症而产生的症状，这也表明癌症有自愈的可能性。
        早在1960年，根据诺贝尔生理学奖得主贝奈特（Sir F.Macfarlane Burnet）的理论：「正常人每日中产生大约十万个癌细胞，可是一般人的免疫系统都能有效地将这些癌细胞予以破坏。」也有研究指出，死于非「癌症」原因的病人，经验尸统计显示，约有22%的病人，身前得过恶性肿瘤而未被发现。日内瓦医学院也曾对280个死亡病例做过尸体解剖,死者平均年龄75岁，结果发现48%的人体内都有1～3个恶性肿瘤；极富盛名的日本金银婆婆，在她们过世后，医生发现她们体内竟存着多种癌细胞，而他们生前都没有症状也没有被诊断成肿瘤。这就是说如果人能活到120岁,百分之百是与癌细胞共处的。可见癌细胞的产生是正常生理现象，

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-5-31 02:46
对于没有发现的肿瘤，西医认为没有病；中医可能运用四诊发现诸如：气虚、阴虚、虚热……等状况，进 ...

例如许多胃病病人，在西医发现胃癌之前，通过辨证论治就已经开始治疗了；

——这种治疗是属于盲目的治疗。并且在实践中容易引发卷入误诊误治（耽误手术时机）的医疗纠纷之中。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-5-31 02:46
对于没有发现的肿瘤，西医认为没有病；中医可能运用四诊发现诸如：气虚、阴虚、虚热……等状况，进 ...

对于没有发现的肿瘤，西医认为没有病；

——这种情况不能算作是西医认为没有病，只能算作是误诊。

中西医融合观

        对于没有发现的肿瘤，西医认为没有病；中医可能运用四诊发现诸如：气虚、阴虚、虚热……等状况，进行辨证论治。例如许多胃病病人，在西医发现胃癌之前，通过辨证论治就已经开始治疗了；而西医往往放弃治疗，说是精神病。这种例子比比皆是。