中医界看不懂中医理论常可出现四种错误认识倾向

王锡民 · 发表于 2018-5-15 18:05:54

本帖最后由王锡民于 2018-5-15 21:34 编辑

   经过多年来的观察发现：

   中医界人士因为看不懂中医理论的本质，常可产生如下四种常见的错误认识倾向：
   第一种错误倾向，认为中医理论高深莫测，属于超科学，理由是现代科学解释不了。这种错误认识主要见于中医界。
   第二种错误倾向，认为中医理论是伪科学，不符合科学理论的原则，看不到它的科学内涵。这种错误认识既见于中医界人士，如余云岫等，但更多见于科学界和文化界，如张功耀、何祚庥等。
   第三种错误倾向，认为真理是多元的，并认为科学与中医都是真理，这实际上是不懂真理为何物的表现。这种错误认识主要见于中医界。
   第四种错误倾向，认为中医理论是文化、是玄学。这种错误认识最离谱，不懂装懂，近乎无知，即不懂科学、也不懂真理，却表现为不懂装懂。这种错误认识主要见于中医界一般水平者和中医爱好者，基本没入中医理论的门。

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:50:52

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-8 16:52 编辑

中药的药理假说
中药主要是与非生理联级中的0级中的，构象改变了的受体结合以修复受体构象为正常
第一级
与构变受体结合，产生结合能
第二级构变恢复反应级
结合能的能量产生修复性质的构象变化，这种变化让病理性的构象变回到原来的正常构象，只有正常构象，才能有与联级中的前一级的信号分子有结合反应生成，就是生理结合联级中的第一级的形成。
第三级
中药与构变的受体结合的反应止于第二级的构变恢复反应级，并没有生理结合联级中的第三级，也没有化学合成药的第二级拮抗反应级的作用存在。
中药化学合成药的不同药理作用
一就是中主药主要是在病理联级的0级症状级的修复修理作用。
二而化学合成药是在病理联级的中间各级都有可能产生药理作用，但却都是构象正常的受体，中药却是变构的0级受体。

中药能治愈症状，说表明其药理肯定是修理修复的作用
结构物质决定功能是普遍逻辑关系。
症状相关的功能变化肯定与其中决定它们的结构物质变化相关的，当然结构也是物质的结构，物质的存在是第一位的。
而状症本身就是某种功能的变化的结果。
而功能是由相关胞外信号生理联级反应（就是生理学中的分级控制）与胞内级联反应共同作用的结果。
而胞外信号联级反应对于胞内级联反应是引导或控制调节的作用，其反应的强弱直接影响胞内的实际的生物化学反应的强弱，而这种反应的变化又是各种生物功能演变成病理功能作用结果的主要的原因条件。
症状相关联级反应当然也包括了信号部分的联级与生物化学反应部分的级联这2个部分的反应作用。
而症状的产生首先是在信号联级部分是必然的。
没有信号联级部分的变化，胞内级联部分的化学反应是不会变化的，相关的生理功能也不会变化为病理性的症状的。
而症状的产生在信号级必定是与结构或构象变化有关，其特殊性又说明是与构象变化有关而不是结构变化。
因为在信号联级中受体构象是信号分子与受体分子是否产生结合的重要条件。
如果没有相应的构象条件存在，信号联级中的信号分子不能与受体结合，这种结合联级反应就能不开始。
之后的胞内级联反应也就不能被启动，它直接影响的生理功能肯定要被减弱或不存在了。
已知的非胰岛素类糖尿病就是胰岛素受体构象变化或胞呑后，岛素不能与其结合而形成血糖多的。
但是这种受体构象变化不只是在岛素方面，更多是一些症状相关的受体构变。
而药理学病理学却还并不知道这些病理联级0级中受体构变的存在。
胰岛素并不是信号系联级中的结合级。
或者胰岛素本身不是信号分子。
但是却能说明受体构变会影响与其配体分子的结合，及生理功能的实现，这与信号系的受体构变是相同的，并且肯定还存在其它形式的受体构变。
不同的是胰岛素并疫有没启动胞内级联或联级反应的开关信号作用，而是通道蛋白开门的作用，为糖进入胞内的生理作用。
而药物主要就是在受体结合，中药也一定与受体结合。
功能减弱消失一定与结构变化有关，这是很普通的道理。
就像各种电器，如果功能减少减弱消失，必定是电器中的某些器件损坏相关，只有修复才能正常实现功能。
对于人体也是同样的道理。
胃功能减弱必定是胃的信号联级的变化相关的，而影响胞内的级联联级反应，胃酸的合成的增多减少，蛋白酶的激活及胃功能的强弱的及胃组织受损病理变化。
组胺的合成级减少，或其与胃受体结合因受体构象变化没有足够的结合位点或化学基团，不能有结合能的作用的实现及构象的形成，胞内的酶原不能形成吸放能构象，相关胃酸合成的化学反应不能实现，这会有胃功能的减少，这是完全可能确定的反应，在中国人称做是脾气虚或脾阳脾阴虚

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:49:49

中医都能听懂的不是医学理论

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:44:13

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-8 16:45 编辑

大家都能听懂的不是医学理论

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:41:02

不用大家解读中医中药

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:38:03

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-8 16:39 编辑

不用大家都懂中药药理

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:34:10

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-8 16:35 编辑

大家都不懂化学药理学怎么解读中药药理啊？

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:33:27

您这个结构或构象谁也听不懂什么意思，前两年，这里来一位，讲什么都是“一氧化氮”，您现在又来个“结构或构象”，大家都听不懂的词汇，怎么解读中医理论啊？

dffaaoo · 发表于 2019-5-8 16:30:41

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-8 16:32 编辑

构象是化学药理学化学名词

张诚敬 · 发表于 2019-5-8 15:18:27

本帖最后由张诚敬于 2019-5-8 07:19 编辑

探本寻源发表于 2018-5-16 01:53
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

不能见先生的发言内容呢！

llyyjj · 发表于 2018-5-17 22:42:10

dffaaoo 发表于 2018-5-17 11:46
而现代医学技术对于后级中间级的联级系的病理检测发现，是不能与中药相关的受体病理构象的种类的准确确定 ...

构象，是个化学的名词，您说解读中药要用构象概念，能举个例子吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册