“初病在经，久病在络”，

中西医融合观

      “初病在经，久病在络”，这句话出自清代名医叶天士的《临证指南医案》。他同时提出“经主气，络主血”，“初为气结在经，久则血伤入络”。

                请大家讨论，请赐教。

中西医融合观

这个帖子，对于“脑脉说”，有用处。

中西医融合观

谢谢陈版主，正是这个帖子。

南京陈斌

顶上

文地清风

中西医融合观 发表于 2017-12-13 16:17
“卫主气”，“营主血”，营藏于血，卫藏于气。卫属阳而营用阴，阳主外而阴主内，故，有“ ...

误：叶香严外感温热篇：温邪上受，首先犯肺，逆传心胞。肺主气属卫，心主血属营。

中西医融合观

        “中医是用来治病的，不是用来扯的”
===============================================
         通心络是用来治疗心血管疾病的，不是用来“扯”经络的。

萧铁

中西医融合观 发表于 2017-12-30 19:25
直接说：通心络……等等中医方剂可以治疗心血管疾病。科学实验可以证明这些方剂，能够治疗心血管病的依 ...

这就是把“中医是用来治病的，不是用来扯的”思想落到实处所应具备的思维和心态！期望融合观先生再接再厉，在新的一年里，带动一大票以扯为生的江湖人士和打手帮闲改掉陋习，和全国人民一起进入新时代。

中西医融合观

    直接说：通心络……等等中医方剂可以治疗心血管疾病。科学实验可以证明这些方剂，能够治疗心血管病的依据。
         不要拉扯内经、伤寒杂病论……。生出许多麻烦，扯拉不清。

中西医融合观

     
其实就是一个血瘀证，没有独立存在的必要。
--------------------------------------------------------------------------------------------
      陈可冀的活血化瘀理论、吴以岭的络病理论、赵步长的脑心同治理论，实际上是一个东西，他们各自成为理论。

中西医融合观

     络病辨证论治与脏腑辨证、气血津液辩证、八纲辨证……之间是什么关系？或者是一种独立的辨证论治？

中西医融合观

          吴以岭院士做了大量科学研究，证明了通心络治疗冠心病、心力衰竭、高血压……的病理机制，临床上取得了显著效果。通心络是对于这些疾病的全过程有效，还是某一个阶段，某一个类型，某一个病理状态，有效？