新医学理论应当是中西医取长补短的统一学理论

王锡民

            钱学森院士说： “中医的理论完全是宏观的、整体的理论，它没有分析，没有深入到人体的结构，各部位，细胞和细胞以下，所以，它的优点是整体观，但是它的缺点也是因为它仅仅有整体，就整体论整体。”
      这段论述清楚地指出，中医是宏观、整体的理论，既是优点，又是缺点。其缺点就是缺乏结构的研究和微观细胞。
            笔者认为，中医这个缺陷导致看不懂理化检查，不知证的背后是病，不能手术和急诊急救，导致治病效果的局限性。所以，中医的盲区是西医。
      西医缺乏中医辨证思维，又缺乏药理作用广泛的中草药，再加上缺乏治病经验，导致它不能治愈慢性难治病。所以，西医的盲区是中医。
      中医辨证既需要阴阳五行的指导，同时又需要治病实战经验，这些都是西医不具备的。

      因此笔者认为，未来新医学是中医与西医的相互取长补短之后的统一学理论。这里面缺不了中医的精气、阴阳、五行和治病经验。所以，只将治病经验应用现代医学来代替，最后形成的纯现代版的现代中医治病经验，仅属于中医临床应用部分，仍然缺乏基础理论部分的指导，不完整，所以形不成完整的新医学体系。
      未来新中医学体系，必须是在精气、阴阳、五行指导下的现代中医学治病体系。

千秋雪

董建军 发表于 2018-2-18 10:42
中医诊断的是生命运动结构，西医能诊断生命运动结构吗？西医诊断治愈了，生命运动结构却没有治愈，是临床事 ...

很欣赏小董先生的这个意见。
西医怎么诊病呢？西医一般认为人的结构变化了才叫病，任何一个人体的结构参数发生了变化才叫病。中医对病的认识，与西医有明显的不同，中医是人的生命状态发生变化了就叫做病。中医与西医最大的区别是什么？西医是以人的身体结构（包括组织细胞结构）为中心，而中医是以人的生命运动状况为中心。

西医理解人的生命运动只是人体结构的一种属性，它是由人体结构决定的。而中医认为人体结构固然重要，但是人体生命的运动状态是否正常才是最主要的。譬如一个精神病患者，他的人体结构上并没有发生显著的变化，给他做各种理化检查也未见异常，可是这样的精神残废患者其实比那些形态结构发生了残缺的人更可怕，更丧失人性。我们可以一个盲人或者瘸子提供职业，可谁又敢去雇用一个“疯子”来工作呢？

千秋雪

董建军 发表于 2018-2-18 10:37
切诊是自欺欺人吗？

中医的切诊当然不是“自欺欺人”，但是“切诊”不像舌诊可以一目了然，有目共睹。而且切诊因每个医生的水平和经验不同，同一个脉搏会有不同的认识。况且临床上还有“舍脉从证”的情况，所以脉诊也是有局限性的。

高智海

王锡民 发表于 2017-12-8 10:54
溪流先生是一位头脑灵活、明是非的老中医，他以纯中医的功底，在实践中发现了纯中医使用药性的缺 ...

天人合一观将中医理论与实践取长补短的问题都解决了

溪流

溪流 发表于 2018-2-18 09:38
谢谢王教授的肯定，其实，每一个明智的中医，都不会摈弃西医的检查。
一个病是不是真的治愈了，患者说了不 ...

董老弟，相比与你，关于诊断方面，你连徒弟也不够。不信你找我来试试。

溪流

谢谢王教授的肯定，其实，每一个明智的中医，都不会摈弃西医的检查。
一个病是不是真的治愈了，患者说了不算，医生说了也不算。客观的检查是标准。譬如腺肌症，光是不痛经了，不能算治愈，要CT片子认为没问题才算治愈。
现在某些中医写医案，尤其是一些“老中医”，对于某些重大疾病的医案，自己常在最后下结论，治愈了。这没有意义。自欺欺人而已。

王锡民

溪流 发表于 2017-12-3 12:29
我说一个病案，说明在但今时代下，中医应该结合西医的某些成果的必要性。
我给某病人治疗原发性高血压，用 ...

中医诊断加西医检查，形成我的诊治特色，临床用起来得心应手，当然在开方时，肯定以中医理法。
——————————————————————————————————————————————
        哈哈！ 溪流先生治病，与我的诊治思路完全相同，真是不谋而合。所谓“实践出真知”，正是此意。      说到底，这个方法还是张锡纯发明的“衷中参西”法。中西互参，可以开拓思路。

王锡民

溪流 发表于 2017-12-3 12:29
我说一个病案，说明在但今时代下，中医应该结合西医的某些成果的必要性。
我给某病人治疗原发性高血压，用 ...

        溪流先生是一位头脑灵活、明是非的老中医，他以纯中医的功底，在实践中发现了纯中医使用药性的缺陷，进而从中医药理学上找到了解决问题的方法，达到了预期的治病效果。这个事例说明，使用中药药理学对于中医只有好处，没有坏处，既知其然，也知其所有然，中药治病效果以药性结合药理是最佳选择。

千秋雪

一吐了之 发表于 2017-12-3 14:00
中医理论恰恰不是对人体物质结构的认识，是对人体物质的运动结构认识，
-----------------------------
...

中西医各有特色，应配合。背离中医理论，必是死路一条。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
一吐先生这句话可谓掷地有声，千真万确。中医学要发展，医学要发展，就必须走中西医配合的道路。有些人他们把中医理念看成眼中钉、肉中刺，必欲去之而后快，是非常恶毒的和愚蠢的。他们千翻百计地诋毁中医经典，仇视中医理论，一心想阉割掉中医的灵魂和精髓，这些人是混进中医队伍的“狼外婆”和“特洛伊木马”，他们“必是死路一条”！

一吐了之

董建军 发表于 2017-11-29 07:47
没有深入到人体的结构，各部位，细胞和细胞以下，
============================
这句话说明了钱学森没有 ...

中医理论恰恰不是对人体物质结构的认识，是对人体物质的运动结构认识，
-----------------------------
  老董说的太好了，理论水平一览众山小。中医【没有深入到人体的结构】吗？从12正经到经别，五脏六腑，四肢，九窍，筋骨皮毛肉，百骸是不是人体结构？中医论的是人体结构的生成，论的是细跑是怎样生成的，哪就是阴阳气化的运动，是气化运动生化细胞，也就是谷气立形。中医治病是以气御形，从本论治。
  中西医各有特色，应配合。背离中医理论，必是死路一条。

溪流

谢谢千总版评分