因为中药并不是针对抗原产生作用的，当然就不会像抗生素，如青蒿素会产生耐药性

dffaaoo

炎症与抗生素及激素对免疫反应的作用
炎症反应与细菌病毒是有关系的。
但是并并不是仅有这些 抗原就能产生炎症的。
是因为这些物质影响的正常的免疫生理反应，又不晾了其它的生理的构象及物质扩散才将重反应变强为病理反应了。
用药物对细菌的作用，只是在阻止炎症反应的持续状态。
一旦人体中没有了抗原，炎症将不在产生，原有的炎症会被清除。
而用抗生素本身是不会产生免疫反应或生成炎症的。
这对于一些能危及生命的炎症是很有价值的。
因为这类炎症要求在短时间内被阻止。
而人体的免疫系统在消灭抗原中同时也产生了炎症，不等待抗原完全消灭，炎症就可能噬了生命了。
但不应应该清楚的是，抗原并不是产生炎症的全部的原因条件。
如果没有与症状相关的受体的构象的变化及物质的扩散，免疫对于抗原的反应仅应是生理性的。
而如果能以药物恢复受体的构象，这种物质扩散也就被阻止了。
中国的中药就有这种药理作用。
在很多的急性炎症中都是用中药治疗症状，而治愈炎症的，比较著名的就是2003年的非典。
当然这对于当前的病理学药理学是不能理解的。
因为在免疫反应中，一旦受体构象变化，产生的物质扩散将是持续不断的，而抗原的数是有限的，免疫物质能在一定的时间内将抗原全部清除。
这时正常的免疫反应也就停止了，只有单方面的症状受体的物质扩散还不足以产生病理性免疫如炎症。
只要有足够的时间，炎症是可以被人体的相关机制治愈的。
应用抗生素与中药治炎症的不同是，抗生素是减少免疫反应产生的时间及物质。
时间及物质。
中药却不能减少免疫反应产生的，但却能阻反应中的病理性部分的生成。
它们共同的结果，就是都能减少或部分的阻止炎症的产生。
这还是只在急性炎症方面的不同。
而在慢性炎症，它们就有了更为不同的表现了。

2017.10.8
--------------------------------------
一
抗生素
是对正常免疫反应的消除或让其不能产生，从而在开始就阻止了或减少了炎症的生成了。
1如果免疫反应还没有开始，它就是不让其产生作用。
结果是根本不会有炎症生成。
2如果免疫反应已经开始或正在反应中，其作用是阻止生理性免疫的继续。
而生理性免疫反应是产生炎症反应的原因之一。
结果是能减少炎症的生成，或已有炎症为止，不在增加新的炎症组织细胞了。
已有炎症会被相关功能清除。
二
激素
对免疫反应中的形成病理性部分的后级的免疫物质的生成及结合反应有阻止作用。
但却不会像抗生素能消除免疫反应本身第一级的开始。
1只有当免疫反应已经开始，其才能有阻止病理性或生理性部分反应的药理作用。
2在免疫反应没有开时始，用激素没有作用，或并不能阻止反应的开始，因为其不能有抗生素的消灭抗原的作用。
三
中药
像激素也不能消除免疫反应的开始，或在没有抗生素应用时，也不应有这种作用。
但却可以消除因生理性免疫反应而产生的病理性反应部分受体构变化而有的物质扩散，这种扩散是产生炎症的又一主要原因条件。
=====================================
总结或结论是
药理学研究应用的抗生素和激素都不能对产生炎症的另一主要的原因，与症状相关受体构象或变形有恢复为正常的作用。
只有中药有这种特别的药理作用。
抗生素也只对外源性抗原有消除的作用，对内源性抗原还不能有消除的作用。
而在炎症转为慢性后，抗原必定是内源性的。
这时由于激素与中药都是在免疫反应生成后的不同的抑制或消除炎症产生的药理作用。
在慢性炎症中它们仍可能有治疗的作用，而抗生素就基本没有作用了。
但是激素还是在免疫联级反应的后级的抑制作用，而中药是第一级的作用。
激素虽然在急性炎症中能治愈炎症本身，但在慢性炎症时，由于抗原是内源性的，免疫生理反应是不能在免疫反应中将它们清除，激素也就不能治愈炎症，而只能是治了一一轮，还会有新的一轮产生。
而中这时就显现其特有的药理学妹力了，它们可以真正的治愈很多 慢性炎症的。
因为它们是可以消除内源性抗原的来源的。

=====================================
激素对于各轮的生理性免疫反应都没有抗生素的制止的作用。
对于症状相关受体的构象变化也没有恢复的作用，激素是不能在病理免疫的前级反应中产生作用，而是在后级反应中的作用，是小分子酶的2种密度增加及产生的离子化之后的药理作用。
因为实际上炎症是病理性联级反应的最后一级的结果，其中间的反应有激素可以制约的作用。
如对细胞介素或酶的合成的抑制作用，这可以阻止炎症物质如蛋白酶的合成释放，这又与抗生素与中药是相同的阻止炎症发展扩大的效果。
但是如果不是用中药治炎症，虽然以抗生素和激素可治愈炎症，但是原有的因生理性免疫产生的小分子酶的扩散反应仍然存在，且又因为没有了正常生理性免过强产生的另一小分子酶的局部密度增加的存在及叠加产生的离子的存在，这些酶的密度就不断的增大于各生理系的各胞外受体空间。
在各生理系受体空间都有可以产生离子，而影响各生理系的生理物质或信号物质的合成反应，或加强或减弱，这将与离子的化学组成有关。
而这加强或减弱反应又会是很多疾病的产生的起源或启动物质。

dffaaoo

在演讲现场，屠呦呦向观众回忆了40年前中国科学家在艰苦环境中，努力从中医药中寻找抗疟疾药物的历程。她也提到如今在大湄公河流域，青蒿素的抗药性已经产生，人类对抗疟疾依旧任重道远，“为保护ACT（编者注：使用青蒿素为基础用以治疗疟疾的联合疗法）对于恶性疟疾的有效性，希望全球抗虐工作者认真执行WHO遏制青蒿素抗药性的全球计划。”

dffaaoo

屠呦呦对于青蒿素耐药性问题十分关注。一位西方媒体记者问屠呦呦：得到诺贝尔奖会给她的科研工作带来什么改变？屠呦呦直率地回答说：“当初接受任务的时候，疟疾的危害相当严重。那个时候，我没有过多考虑其他的问题，只是一心想把任务完成。现在，我感觉自己的工作还没有做完，（青蒿素）耐药性问题已经出现，我关心的是这个问题。得奖之后会怎么样？我从来没有考虑过，也不太感兴趣。”

张诚敬

        楼主认为：青蒿素会产生耐药性。依据是什么？无依据就只能是推测。笔者在三十多年前从一本小书“微生物酶学研究新进展”一书中得知：蒿素会杀灭人体细胞中的线粒体。疟原虫体内存在滋养体，就是类似于线粒体为其提供能量让其得以繁殖，据此认为蒿素的作用并不等同于抗生素的杀菌效应，它是针对细胞具有线粒体或类似于线粒体的生物才会有效，对无线体的细菌作用有限或根本无作用，其产生耐药性的可能性极微。我的一位表弟长期服用蒿素水，让其家族遗传性高血压未发生，推测就是其杀灭了部份心脏和肾脏中的线粒体，从而减少能量供给调节了其功能，因此中医药认为青蒿具有清热的作用有，可能就是其杀灭了细胞中的部份线粒体让某些内脏器官能量代谢削弱的结果。除非楼主能用实验证明蒿素会产生耐药性，否则这种说法是不可信的。村人知识有限，有不妥处请朋友们指正。谢谢!

dffaaoo

青蒿素是中药骆驼群里的羊

dffaaoo

青蒿素不是中药

青蒿素是中药中的抗生素

dffaaoo

因为中药并不是针对抗原产生作用的，当然就不会像抗生素，如青蒿素会产生耐药性