理论是要能指导实践的

杨金峰

纵观我们今天的中医人，大谈理论，理论都很高大上，可惜，他就是不在实践上去检验。一个指导不了实践的理论，他是真理论，还是假理论？

理论的争论，以什么为判断是非对错？是以书本吗？不是，是以事实为判定的。

中医人为什么都喜欢谈理论，而不谈事实？？？因为，他们的现实中，都没有事实的支持。从理论到理论，从书本到书本，没有事实的验证，谁是对的，谁是错的？都只是口头官司。

所以，吵的再热闹，那也都是摩嘴皮子，讨论不出来真假对错。

思考者

叶苗 发表于 2017-11-3 15:12
西医治病越治病越多，叶苗不治病，从事康健服务。即治末病为，无病防病，有病防传变，病愈防复发，益寿延 ...

西医治病越治病越多，叶苗不治病，从事康健服务。即治末病为，无病防病，有病防传变，病愈防复发，益寿延年。专门为消灭癌症做产业化标准。
---------------------------------------------------------------------------------------
叶先生：
我上次不是提醒过你了？
骗人也要花点本钱，自学一点知识，制作一点行头才行。
你这么一个文盲，
连未病的“未”字都不认识，一连多次都打成“末”病。
要是一次打错，可视为笔误，你一连多次打错，就不能视为笔误。
那就只有一个解释，你是文盲。根本就不认识未病的“未”字。
就这水平，还跑到论坛上与专家教授们大谈治癌症？
岂不是在制做笑料吗？还好意思说“做产业化标准”？

王锡民

叶苗 发表于 2017-11-3 15:20
你想甪解剖脾取代中医五行光色脾，用有形取代无形，用实物质取代虚物质，进而批判经典，

让你回答那个病案，不要扯别的。

王锡民

叶苗 发表于 2017-10-30 19:47
我们绝不能说，中医治疗的消渴证的药方，就是治疗糖尿病的专方。也不能说中医治疗消渴病的方，就不能治疗 ...

      叶苗啊，你也太不讲究了。你说要较量，我就给你发了一个我治疗的病例，让你辨证、给方，结果，你吓尿了，跑的无影无踪，到今天我才找到你。太不讲究。

王锡民

叶苗 发表于 2017-10-24 10:33

叶苗，你的肚脐怎么突这么高？别人的都是一个坑，你怎么弄成一个高岗啦？
怪不得你说话与别人不一样。

杨金峰

叶苗 发表于 2017-11-2 17:33
强国要现代化，强医必须经典化。因为现代西医只能切割器官，中医行的是生化体形。经典化的核心是阴阳五行 ...

请教，您是如何的用您的光色理论，在临床上诊断，诊断了多少例，有效的诊断率是多少？什么样的光色，表达和代表了什么器官出现了疾病？什么药，可以治疗和改善这些光色？什么光色，代表了什么疾病？您在临床上，有多少次应用，取得了什么样的效果？？？？

杨金峰

重回到标题的问题。我为什么提出了，理论是要能指导实践的这个问题？

因为，目前的中医理论，还有很多不完善的地方，也还存在着一些不足之处。为什么说：目前的中医理论，还有很多不完善的地方，也还存在着一些不足之处？有什么根据吗？

我认为是有根据的。什么根据哪？那就是中医学今天的现实，也是论坛目前纷争的现实，就已经告诉我们了。如果今天的中医理论，是完备的，是没有问题的，那么，我们这些人，也就不会出现这么多的纷争。如果，中医学理论在今天，是完整的，是都是正确的，那么，他就能很好的指导中医的临床，那么，中医学的今天，他的临床疗效，就不会不被广大的患者群体认可，那么，医学的主流，就不会是西医。

在中医学存在怎么多的纷争，有有很多的朋友，认为自己掌握了中医学正确的理论。都认为自己是对的，那么，用单纯的用文字理论，来证明自己的理论是对的，就无法实现目的。

那么，面对纷争，我们怎么来解决这个问题？

我认为，要解决这个问题的唯一方法，就是，谁认为自己的理论是对的，谁就要拿出临床事实，如何的在临床上运用自己的理论，怎么诊断的，怎么治疗的，达到了什么疗效。这样问题就解决了。

谈自己的理论，就要结合自己的临床来谈，不弄从口头到口头，从理论到理论，而绕开了最有说服力的临床运用。