导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 96245|回复: 563
打印 上一主题 下一主题

曹东义是一个兢兢业业,孜孜不倦地刨中医祖坟的*家!(转帖再来博客)

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2017-8-28 19:57:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
曹东义是一个兢兢业业,孜孜不倦地刨中医祖坟的*家!
这是有根据的
一、学术造假,以次充好,冒充中医,刨中医祖坟,卖假货私货。
题目看来耸人听闻,有朋友也善意地提醒我,不要被抓了把柄。但是我还是决定要写一下,虽然题目稍有变动,但并不妨碍我想要表达的意思: 曹东义---一个彻头彻尾的败坏中医的败家子!内鬼!
老曹啊,我看两百年前的杀猪的都比你明白,难道两百年前猪能杀出心肝脾肺肾来,今天到你这个人就没有“肉质器官”了? 你胸膛里的关系能喘气? 还是你肚子里的关系能放屁? 关系不需要客观存在的物质基础就能实现吃喝拉撒么?
中医的历史,直到恽铁憔之前,或者再往前一点儿说, 直到唐容川的时代还都是具体的解剖器官的, 唐容川先生虽然强调中医注重气化,西医重于形迹,但是唐前辈对中医的解剖学做了非常可观的评价。虽然看不上解剖这种粗人才干的活儿,但是正确认识到了“中国脏腑与西人原无差别”
唐氏原文
“岂知中国宋元后医诚可訾议。若秦汉三代所传内难仲景之书极为精确。迥非西医所及。盖西医初出未尽周详,中医沿讹率多差误。不及此时厘正医道贻害生民。”
..........
"唐宋以后医学多讹。西法近出详形迹而略气化得粗遗精皆失也。因集灵素诸经采其要语分篇详注为救其失起见非好辩也识者谅之。一每篇标题四字以别章节。知非着述体裁。然使学人先知纲目易于寻求不嫌有乖大雅也。一是书注释多由心得。实皆以经解经毫无杜撰间采西法或用旧说总求其是而已。一是书期于实用与各种经古文词不同。故解义训诂无汉宋门户之分。亦无中西异同之见。要使经旨皎然足裨实用为有益于世耳。一中国脏腑图。皆宋元后人所绘与人身脏腑真形多不能合。故各图皆照西医绘出较旧图实为美善。一中国医林改错曾剖视脏腑与西医所言略同。足见中国脏腑与西人原无差别。因采其图以为印证。"(《中西汇通医经精义》)。
而恽铁憔这位老伙计,在面对余云岫的“商兑”, 毫不负责任地就把中医的五脏搞成了“四时五脏”,(恽铁憔本不是中医,是个搞文字的,搞翻译的,本没有任何医学基础,凭空就开始学中医,还不如老曹呢!) 这已经抽掉了中医的脊梁筋(脊梁骨有点儿严重了,脊梁筋吧!),造成了中医学术界的极大混乱,以至于现在中医院校的中医基础学的教材中也把这种荒唐的出卖中医的讲法搬进了讲堂。
曹东义也不遗余力地进一步发展(其实就是掘墓,或者叫刨祖坟!)恽铁憔这一荒唐的“四时五脏论”的所谓“改造中医”,实际上是革了中医的命, 在我们曹东义*家这里,又进一步掘墓鞭尸,模型虚拟, 可怜中医, 连心肝脾肺肾都已荡然无存, 只剩下空空的名头的所谓“关系”!
二、 学风败坏,溜须拍马,用文学创作代替学术探讨,用感情想象取代引据考证。
曹东义为了搏出位,靠溜须拍马博上位,先拍邓郎中的**,后排朱良春之**,观古之好名利者无不对**情有独钟,旁人如多溢美之词,即便不实,并不责之,有则增光益甚,光宗耀祖,无者,若无伤大雅,便欣然就之,非当事人罕有细考其究竟,查其真伪,倘被爆不实,也非个人做传,不必担责,何乐不为。老曹深谙此道,积极贴金,凑脸,
在其所作的人物描述中,有一位令人敬佩的人物朱步先先生及其儿子,在网上看到曹东义的文字,给曹东义发了如下邮件
曹先生:
您好!
最近一个偶然的机会,在网上看到您写的关于我父亲朱步先和朱良春老先生的故事。总的感觉,事件的时间顺序大致是对的,但有很多的细节则有出入。我是70年才出生的,60年代的事还得与我父亲核实,他这几个星期正在度假。不过从我最近帮他整理的一些资料来看,有些不符。说“挑着一担粮食”,我想是万万不可能,我父亲从来没挑过,而且两地相距数百里。80年以后的事,我就非常清楚了。当年奉调进京,费开扬老先生起了决定性的作用,费老很不简单,与他素不相识,他两袖清风,以择人才为重。至于是否是主治医师是进京人才最低的门槛,我从未听说过。再者,当时我们是在泰兴县,距南通有一百多公里,骑自行车是绝对不可能的;而且,我母亲不会骑自行车。你文中说“泰州卫生局一路绿灯”是不对的,当时的“泰兴县卫生局”实际上是百般刁难,根本就不同意调走,弄得中医研究院的两位负责的人奔波好几次,最后跟泰兴县卫生局说,如果他们觉得卫生部的调令还不管用,那就让国务院办公厅发调令,这样一来,泰兴才放人。
北京的那一段,在《中医杂志》社的职称有误,去英国的原因也并非如此单纯。
至于在英国的那一段,其实我父亲根本就没上什么夜校,他只是通过平常的翻译慢慢学起来的。那我和我弟弟也并非一个清华,一个北大,我们俩都是从北大出来的。还有,你文中的“...预约的患者逐渐增多,靠的当然是当年跟老师朱良春学习的治病本事。",我个人则有所保留;个中细节太多,一个人的成长是很复杂的,有很多的因素决定的,绝非如此简单。
谢谢!
Ling
于美国加州
短短一封邮件,指出老曹在写人物介绍的时候是以一种如何**和**的丑态,以一种如何不严肃的学风进行的。
1 让朱老挑着一担粮食走一百多里地?!
2 让朱老和他爱人一起骑自行车走100多利地?
3 给朱老的儿子安排上大学?
4 给朱老安排上夜校?
5 ............................
这都是哪儿跟哪儿啊?没有的事儿,你这是扑风捉影呢?还是造谣生事?老曹,看你年纪也老大不小的了,你咋就没学会说话要诚实? 做人要实诚呢?难道是缺少教育?
三、学艺不精、**精神精深, 学术上不能服人,则进行搅浑水,人身攻击,
比如罗鸿声先生在中医药论坛通过被广泛接受和使用的文献学的研究方法,对<辅行诀>一书的来龙去脉进行了详细的,认真的,有理有据的、严谨科学的考察,在曹东义毫无招架之力的情况下,仍能够自恋自赏地搅动混水,百般抵赖,抵赖不过,又影射罗先生是"疑古派", 曹东义啊,你咋脸皮这么厚呢? 你先前连文献研究考证的基本方法都没有听说过,怎么讨论了几天就能够给做文献研究工作的人进行归类归派了呢?你管他是啥派呢? 人家说的有证据、有道理,那就不是疑了, 那是“考”,你真是咬人不露牙,骂人不用脏字儿!
你那五才晋升五行,你找着证据了么?没有证据还这么脸皮厚牙硬?
面对至少1800年历史的中医解剖学的脏腑观念,老曹****地说什么脏腑是“模型虚拟化”,中医的肝、心、脾、肺、肾是“....没有边界、没有具体结构、没有一定形态的”, 甚至“不再是一个个具体的肉质器官了”

以上博文具体地址如下:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9a5e0f840100x4vl.html
454
发表于 2018-8-13 18:36:41 | 只看该作者
杨金峰 发表于 2018-8-13 18:32
你怎么呵呵了?,你这是怎么找到的这个帖。

453
发表于 2018-8-13 18:32:39 | 只看该作者

你怎么呵呵了?,你这是怎么找到的这个帖。
452
发表于 2018-8-12 16:36:53 | 只看该作者
本帖最后由 gl0101 于 2018-8-12 16:50 编辑

呵呵。

点评

顽强地表现自己!不可阻挡!4楼,先生的原话:没有搞清楚请不要跟帖  发表于 2018-8-12 17:15
451
发表于 2017-9-19 15:57:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
450
发表于 2017-9-19 11:33:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
449
发表于 2017-9-11 15:16:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
448
发表于 2017-9-11 15:03:54 | 只看该作者
叶苗 发表于 2017-9-11 14:00
中医技术是用、光色像、调味性、改脏络、的光色味脏技术,理论也是为技术服务的!都沒錯,很正确!大喊錯 ...

实践不断证明:中医药理论是能指导治病实践并能获得实实在在的疗效的,那些怀疑、否定者,只能是不学无术者,如果让他治病,可能会害人。
447
发表于 2017-9-11 14:00:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
446
发表于 2017-9-11 09:35:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
445
发表于 2017-9-11 09:02:11 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2017-9-11 09:04 编辑
太白侠 发表于 2017-9-8 12:58
中医理论没有可争论的地方,争论的是每个人对这个地方的理解。

说个话,都没有个基本逻辑。怎么好意思 ...


赞成。中医药理论历代医家说得明明白白,只是今医多有误解,何也?不肯学习、实践也!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-25 21:30 , Processed in 0.099292 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表