请大家提出混进中医理论里的词汇

llyyjj

中医理论，发展到现在，出现了许多有争议的内容。产生争议的原因，有多方面的。其中一个原因，是一些非中医固有的词汇、概念，混入了中医理论中，造成了中医理论概念混淆，引起无谓的争论。
一些词汇是中医本来没有的，但被误以为是中医固有的。还有一些词汇是中医本来有的，但后世对其理解，脱离了其本意，这些都造成了混乱。

本帖请大家把这些词汇和概念列举出来，进行厘正和讨论。
我先提几个：

1，天人合一。
2，病因。

请大家继续。

王锡民

llyyjj 发表于 2018-2-3 23:01
道法自然，又一个莫名其妙混进中医的词汇，竟然出现在堂而皇之的白皮书上！！！

          道法自然，是《老子》中的一句话，与中医理论无关。中医人中有太多的自做聪明的糊涂人，总是把自己没明白的传统文化中的某些词往中医里硬塞，惹出太多笑话。
      中医学是医学，医学必须遵循健康、疾病和治病规律。扯一些无关的词，实为画蛇添足，不懂装懂。这些人就怕被人揭穿，一旦揭穿他，经常不能自圆其说。

llyyjj

道法自然，又一个莫名其妙混进中医的词汇，竟然出现在堂而皇之的白皮书上！！！

高智海

董建军发表于 2017-10-10 11:35

你什么话就敢说出来，周期性阴阳测量不出来吗？

你啥意思？是说周期性阴阳能测量出来，波也能测量出来，所以，波与阴阳就能平起平坐了。是这个意思吗？

高智海

fayuan_guo 发表于 2017-10-10 11:31
这里的脏府并不是单纯的脏腑而是指经络或脏腑经络。上网查一下《中医脉诊与经络》就知道古人是怎么做的了 ...

经络只是神气出入游行的通道，不是脉象

高智海

fayuan_guo发表于 2017-10-10 08:49
在人类还没有出现之前就有阴阳这两个字？就有对自然界总结的规律？这恐怕是外星人的杰作了吧！

先生说得好！试想一下，人不总结自然界的客观规律（包括阳化气阴成形），这个客观规律就不存在了吗？

高智海

董建军 发表于 2017-10-10 11:29
你太牛了，你还是和老年痴呆岳毅科讨论，你比三岁顽童还厉害。

不是我太牛，而是因为现代科学仪器无法证实阴阳的存在，却能够证实波的存在。你敢说波比阴阳还牛吗？

fayuan_guo

高智海 发表于 2017-10-10 09:06
您弄错了！以心肝脾肺肾为例，以上所候的不是代表心脏肝脏脾脏肺脏肾脏的内脏器官，而是藏象的心藏肝藏 ...

这里的脏府并不是单纯的脏腑而是指经络或脏腑经络。上网查一下《中医脉诊与经络》就知道古人是怎么做的了。我只是重复一下古人发现脉诊部位的过程。当然也补充了两点。

高智海

董建军 发表于 2017-10-10 11:16
你还是好好学习现代科学知识

还是我来告诉你吧：亚微观层次的阴阳通过集合或聚合生成微观层次的物质（包括你说的波）；而内脏器官作为宏观物质，又是由微观物质组成（包括生成和构成）的。你的波充其量只是微观物质，比起中医的阴阳来，差了一个档次，值得你到处显摆吗？

高智海

董建军 发表于 2017-10-10 11:04
中医理论的名词术语全是波的特性，不是对物质结构的解释。如经、脉、象、神、精等等。

你前面不是说心就是心脏器官吗？怎么又成波了?若人体全身所有的器官都成了波，这得到隐身术也太容易了吧？

高智海

董建军 发表于 2017-10-10 10:53
波粒二象性你懂吗？

我不懂波粒二象性，只知道心是内经说的背为阳，阳中之阳，心也；肺是背为阳，阳中之阴，肺也；脾是腹为阴，阴中之至阴，脾也。而不是你说的心脏器官，肺脏器官。脾脏器官。否则，你无法阻止王教授否定脾主运化，也无法解释心藏神。你认为心藏神与心脏神是一回事吗？