“我负中医，中医负我”——摘录自《王教授博客》

思考者

        自己十九岁进中医学院，学了一辈子中医，当了一辈子中医生，教了三十多年中医，年近退休才慢慢读懂了中医，弄清楚了“中医理论”是怎么回事。早先只是困惑，感觉并不十分强烈，但随着时间的流逝，实践的磨练，阅历的积淀，这种感受就越加分明，更加深刻了。在“和讯网”上，既给“中医理论”，也给自己留下个“时间囊”。知我罪我，任人评说。其实，我只不过是那直说皇帝没有穿衣服的小孩罢了！

       自己也跟学生们说过，大家不必介意，时下找到你看病的多是些慢性病病人，即便是急性病也是西医看过了大半截，让你去做些调理调理治治病尾罢了。只要心中有数，懂得进退，充分了解药物的毒副作用，凭你那“感觉”加“类比”的悟性，取“四象”而“比类”推理一番，“谨察阴阳所在而调之，以平为期”，开点清淡无毒的中药，不妨大胆去试试，心诚则灵哦。说不准哪一天，多年的媳妇熬成婆，功成名就，您也能挂上“名中医”、“名老中医”的金字牌匾，何况人家没看过几个病人的，包装一下，不照样当上了“著名中医专家”、“全国名老中医”！

       以往所犯下的错误有二：
       一是“孩童辩日，如盘如汤”。人心不同，各如其面，这世上，同一人，同一物，同一事，不同的人会有不同的甚至截然相反的看法与态度，没个科学的准绳。把中医这门古老的自然哲学当作自然科学来读，以为只要用科学实验的方法去学习和研究事物，所学习和研究的事物、对象就是科学。将人类认识过程的一致性与不同历史阶段、不同个体“认知世界”的内容和标准的差异性混为一谈；否认个体的“认知世界”与真实的“客观世界”存在着差距。当从中无法获得科学的证据和结论时，其实，已经明示了什么。有人揣着明白装糊涂；有人失去良知弄虚作假；有人弃而逃避不敢面对；有人将自己的“个人感觉”、“自我实践”、“直接经验”等等由于受时间、地点以及各种主客观条件所制约的所谓个体“认知世界”与真实的“客观世界”等量齐观，混淆了认识论的基础，甚至不惜怀疑科学理性的普世价值，为自己和利益集团而另立“科学”范式。

       二是“夫医者以愈为职……苟治之有效，无异于得鱼兔，安问其筌与蹄为”。抱着一种但求捕得鱼兔不必问其捕捉工具，只要有疗效就没必要问其理论是否合理的实用主义态度。对中医疗效的判定有失偏颇，以致误读误判！以为中医用药在先，病愈在后就是中医的疗效。对中医的疗效缺乏深入细致全面正确的分析，缺乏科学实验和循证医学的方法，完全忽视了人体本身、致病因素、疾病乃至医生、药物等等诸缘之间微妙的互动关系。这不能不说是“中医理论”所遗留下来的历史缺陷与无奈。
   
       好心的朋友们都建议我将近年来所感所发的愽文一并整理付梓成书，但我却认为让她留在网上更为妥当，因为书本印数有限可以焚掉，网络无边不可泯灭！就让她作为一个“中医理论”的“时间囊”，永远留置给后人。也作为自己的“时间囊”：五年、十年……五十年或百年之前，一位学过中医的老头子，对他自己所学习和从事过的专业曾经留下这么些言语。知我罪我，任人评说！

gl0101

叶苗 发表于 2017-7-15 11:35
大自然内的一切物质运动基础都在于电子交变电场的互相规律运动的力作用。但是，西医从电化学直流电场中创 ...

你说的这些跟中医没有一点点关系。你说的这些跟中医有关系吗？咋证明你说的这些跟中医有关系呢？

gl0101

叶苗 发表于 2017-7-14 17:34
柴胡汤先生讲的非常好！！《黄帝内经》：“上知天文、下知地理，中知人事”，这是古人对医者的基本知识要 ...

中医现代化、中医科学化、中西医结合是个尖端系统工程，并不是尽了力就能成功的，如果那样早就成功了。各人的能力有大小，但只要尽了力就是好同志，值得尊敬的好同志。这样的好同志数不胜数。共勉。

gl0101

叶苗 发表于 2017-7-14 11:50
学术沦坛是讲理的地方

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

学术论坛当然是讲理的地方，但是你必须实事求是，你绝不可以胡吹海侃吹牛逼忽悠人，明白吗？

gl0101

叶苗 发表于 2017-7-14 11:40
中医药统一高校教材上所有的中医概念都是错误的，你的所谓中医概念又会对在哪里呢？拿出来让大家评评吧

说过了，信不信由你，望好自为之。