如何看待中医传统派、反对派和科学派？

思考者

       中医发展了数千年，历朝历代都在改进，这一点，业内比业外更清楚。近一百年来，由于西医的介入、影响和促进，中医改进应该说步子更大一些。然而，由于本时代的战争、动荡、动乱等原因，学术发展受到影响，尚未从理论上突破，仅仅是时间不够。

       大家只看到汇通派、结合派碰的鼻青脸肿。没有看到他们每代人，每一年，每一天，都在向目标推进，而且越来越近。我们已经看到的不是成功的可能性，而是肯定性。

       就在这历史发展和转折的重要关头，传统派和反对派都等不急了。等不急的原因是由于两派人中大都是科盲。把一项划时代医学科学发展突破，当成了吹气球。一口气没有吹起来，两派就都有说辞。

      传统派说：一百多年了，都没有搞成。可见中西医学完全是两个体系，根本就不可能搞成，最佳方式就是采用原来的传统方式；

      反对派当然也有说辞：那么多年，花了国家那么多钱，按他们自己的说法：没有搞出一个像样的成果，也没有培养出一个会看病的医生。却在那里大肆吹捧封建巫卜文化，实在没有必要继续留在国家医疗建制之内。

      当今的中医趋势是回归，是走老路。当然理由很充分。新的没有出来，无论什么原因都不能构成说服的理由。

      然而，反对派却不这么认为，如果搞不下去，就得退出国家医疗建制。而不是把一个旧的学科长期保留在国家医疗建制之内。

      看来，中医说来说去，还是一个现时代能不能快速科学改进的问题。能改进，无论传统派还是反对派都无话可说。但目前改进工作尚未成功，或者说改进派人数绝少，尚成不了气候。那么，传统派和反对派都有理由，二者将会以对立统一的形式而长期存在下去。

   

     当今，中医传统派一步步向后退，虽然也得到了国家的认可。然而，反对派的存在形式，也由短期转为长期。 这就会给中医带来巨大的生存阴影。中医将始终生活在杯弓蛇影之中而惶惶不可终日。

     后继精英人才，愿不愿意再跳进这历史和时代转折所形成的漩涡之中，背负着对立面带来的巨大的生存压力和生存阴影，而继续学医从医？

     中医界前些年提出了培养“铁杆中医”之说法。却没有提出培养“智慧中医”之说，甚至没有想到。铁杆是就意志而言的，而智慧是就认知能力而言。中医界虽然拥有一大批意志坚定的人，但却没有像张仲景、叶天士那样能够开辟未来的人。也就不得不一直挣扎在历史与时代形成的漩涡之中。中医学科的未来也就没有未来。

     中医里的有志有识者，以及中医业外拥护者，没有附会传统派的见识。提出了新的见解和不同看法，就会被打成与反对派有共同语言。

     其实，这些人，提出科学改进中医，才是真心热爱中医，保护中医。看到当今的中医，生存在广大群众的怀疑和白眼之下；生存在反对派污蔑羞辱的污言秽语之下；生存在高学历高职称而不敢面对患者的心理阴影之中。真叫：惨不忍睹！

     马克思说过，社会存在决定社会意识。就是说，中医的社会存在，决定了中医对时代、对科学、对生命的反对态度，同时也决定了社会反对派的存在，以及社会反对意识的存在。

     中医一旦与医学科学接轨，反对派就再无口实。他们自己就会主动取缔自己，而不是取缔中医。而且他们的人患病也会来看中医。他们不仅不再反对，而且会对他们以往的反对意识感到愧疚。这一点，可以不怀疑。

思考者

董建军 发表于 2017-6-10 15:59
理工科大学毕业生混混岳毅科，你超越传统医学，传统医学是建立在传承操作技能基础上的理论，脉诊操作技能 ...

我实事求是，确实不会，但新医学的研究者不是我。我只不过是个宣传者。
原先我只是再看看网页。后来看你们这帮人实在没有思维能力，几乎接近智障，
才出面给你们说说中国新医学的发展态势。
不过，你不是用药的，你是洗脚的。给你说也是对牛弹琴。

用药如用兵，运用孙子兵法，照样可以打败孙武。
你的足疗术，用谁的？能打败谁？

思考者

新医学只是毛主席的一个口号。数十年来，没有人见到过新医学。毛主席自己也没有见过。
毛主席之所以这样设想，其实是施今墨、萧龙友、孔伯华等人给毛主席建议的。
随后的数十年中，一大批地方名医被国家诏安，收入现代中医机构，强迫他们学习西医。
他们虽然创出了一些新的医疗经验。被国家授予各种头衔，但大部分人水平都很低。
只有三个人水平偏高。但是并没有什么本质性突破。

新医学的研究者，就是在这三位水平偏高的临床家的基础上继续研究。才取得了突破。
这种突破，不是基本理论方面的突破，而是临床技术（技巧）背后科学原理方面的突破。
这方面的突破，对于中西医临床技术发展具有很大促进作用。

我之所以敢称“新医学”，就是按照毛主席提出的标准来衡量的。
标准就是“两个超越：
即”“超越现代医学；超越传统医学”。

思考者

探本寻源 发表于 2017-6-10 10:29
古中医在此原形的基础上加以臆想，经络就成了科学概念。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

思考着先生此言差矣，经络循行既然是臆想而成，就不是科学概念。很喜欢看思考着先生的帖子，总是给人一种澎湃向上的力量，不过对于先生说的创建新医学有不同的看法，所谓的新医学应该是不同于现代医学的新的医学体系，可是现代医学体系庞大仅凭古人遗留的几百个方剂如何能够撬得动。。。。。。。。巧妇难为无米之炊，仅凭几根檩条子也盖不成一个完整的大厦。

------------------------------------------------------------------------------
刘先生好！
先生能感到我的帖子“一种澎湃向上的力量”，实在过奖，本人感动不已，谢谢您是我知音！

新医学的基本理念，这几年我讲过很多，但不系统、不全面。
说其本质，新医学只是为现代医学开辟了一个新的认识视角。而这个视角度，却是来源于传统中医。
就是说，新医学什么都没有做。只是把四两拨千斤的原理用于双医。

现代医学虽然强悍，但缺陷也很大。而且有些缺陷是先天的，永远无法弥补的。
比如说，先生的针灸的神奇疗效，现代医学无论多么强悍，也会感到自己在这方面的不足。

我曾描述过，新医学就是用西医的理论，来治疗西医治不了的病。
用中医的经验，来治疗中医经验不到的病。
其实就同武侠小说《天龙八部》里的慕容复，用少理功夫打败少林达摩；
用武当派的功夫打败武当张三丰。
新医学完全可以用王叔和的功夫，打败王叔和。
新医学研究的是技巧，而不是基本理论。基本理论人类科学为其建设了几百年，没有人能够撬动。
但是新医学可以利用现代医学科学的知识，部分打败西医。

中医是祖先发明的，西医是现代科学创造的。
新中医其实什么都没有发明，也没有创造。
但是，祖先发明了中医，却几千年都用不好中医。
现代科学发明了西医，西医的表现实在不怎么科学。

新中医可以用西医的理论，来解决西医解决不了的问题；
同样，可以用中医的经验，来解决中医经验不到的问题。

新中医一出临床，接待的就是中国中医百年百名临床家之列，以及国医大师之列的人物的转诊者，
前期的患者，基本上都是西医学的专家、教授、医务人员。
反应之强烈，令人震撼。一所反中医医院，心甘情愿为新中医开设“道场”。
通过短短几年的临床实践，新中医已经初步做到了“两个超越”。

所以，我才有足够的底气来这里宣传，
称“马克思设想的共产主义，在日本和西德已经初步实现了”。
意思是，毛主席设想的新医学，在中铁一局西安中心医院已经初步实现了。
注意：我是说“初步”实现。
也就是说，为人类医学的认知，开辟了一个新的视角。
总体来讲，也只是揭开了人类医学冰山之一角。
大量的工作，还在后面。估计至少需要半个世纪的时间才能完成。

思考者

探本寻源 发表于 2017-6-10 09:49
经络不是血管

经络亦不是神经

支持先生的彻底改错精神！

思考者

按刘先生的说法，经络一说是古人臆想出来的。
我倒是认为，古人即便臆想（艺术创作），也得有个创作的原形吧？
估计，古人发现了神经和血管之后，当时并无条件区分二者各自的功能。所以将其二者统统归于“经络”。
随后的学说，如十二经脉，奇经八脉，都是从这个基础上演化出了的。

孙悟空的原形是猴子；猪八戒的原形是天蓬；
经络的原形就是神经与血管。
古中医在此原形的基础上加以臆想，经络就成了科学概念。

思考者

董建军 发表于 2017-6-10 09:39
客观事实存在有什么矛盾？矛盾在那？？性味归经的经与经络的经是一个字 ，一个含义，一个内容，就是经过 ...

客观事实存在有什么矛盾？矛盾在那？？性味归经的经与经络的经是一个字 ，一个含义，一个内容，就是经过。

-------------------------------------------------------------------------

那么，经络的“络”字，是不是也可以解释为“络过”？