一个特殊的病案：看到太极拳师输给格斗高手 却拿中医说事

杏林童子

2017年04月29日08:14 成都商报刊登了“"太极拳师"遇上"格斗高手" 仅20多秒即被KO”的报导，其后许多媒体陆续转载，这是很正常的事情，
但四川新闻网下属的麻辣社区《麻辣杂谈》版块一个 tsien228的网友在转帖时却将标题改为《西医挑战中医  搏击不服太极──两个我都不熟  不作评论》。这样一改就极为不妥了。
（见http://www.mala.cn/thread-14578414-1-1.html）
此帖的标题前使用“西医挑战中医”的句子极为不妥甚至是别有用心！中医原本是指中国汉族的传统医学，实为汉医，与蒙古族的蒙医、维吾尔族的维医、藏族的藏医、傣族的傣医，回族的回医、苗族的苗医等民族传统医学同属中国的原创医学，已颁布的《中医药法》统称为中医，都是为各民族健康服务的工具，自然有它存在的民族基础和健康需求，与从西方传入并迅速发展的现代医学（人们习惯称之为西医）是相辅相成的协作互补关系，与“搏击不服太极”是毫不相干的两码事，作者既然“两个都不熟”，又何必要在谈论搏击与太极的输赢上加上“西医挑战中医”这么一句毫不相干的话？岂不是别有用心！
这是一个特殊的病案，欢迎朋友们诊治！
2017.4.30

administrator

　　因医见钟情骂人，现作出禁言2周的处罚。
　　

llyyjj

董建军 发表于 2017-5-4 13:29
就说脉诊，你脉诊后写出你得到的脉诊信息，再与现场脉诊专家比对，是这样的吗？

一般是和标准答案对比。
这样吧，内容多，我把考试大纲粘贴一部分出来你看。

llyyjj

董建军
学的是中医临床操作技能吗？
----------------------------
是的。考试就考这些，你要看我给你发上来。

llyyjj

董建军 发表于 2017-5-4 10:49
物理学有实验技能学习，化学也有实验技能学习，唯独中医没有临床操作技能学习。

有的啊，怎么没有？中医执业医师考试还专门要考临床技能呢。

llyyjj

董建军 发表于 2017-5-4 07:57
望闻问切，心肺复苏是临床，不是理论，临床需要操作技能，中医药大学没有临床操作技能基本训练知识，是个 ...

说的对。中医药大学临床专业要学操作技能，国学院估计没有学，所以他们要是打擂，人很担心。

llyyjj

llyyjj 发表于 2017-5-3 22:54
老董把你的内家功介绍出来，最好表演一下，让刘亦之和我们大家开开眼。看谁再敢乱说。

老董，你要表现出来才行，光论坛发帖，不能让人服气，要亮出功夫，让大家心服口服。
你看去年你把资格证亮出来以后，再就没人敢怀疑你了。
这位雷公太极也有按摩资格证，可这会事后了，亮出来也迟了，唉！

llyyjj

萧铁 发表于 2017-5-3 09:40
中医和武术其实有很多相似之处，最重要有两点：一是两者都有传承过两千年的经典（虽然孙子兵法是道而非“ ...

您这条说中医和武术的相似之处，我再说说中医和武术的不同之处。


武术，人家光明正大地说过，武术就分对抗和套路两大类。中医能不能、敢不敢，说出来，中医就分文化与治病两大类？
以前的中医是决不敢说的。现在的中医好像敢说了，虽然还吞吞吐吐、欲言又止，可是，实际中已经出了不会治病的养生大师了、中医文化大师了。


北京中医药大学是很高水平的中医大学，是中医教育的代表，可是突然发现，中医药大学办了一个国学院，莫名其妙！
我不知道这个国学院招不招本科生，要是有人挑战中医药大学国学院学生比一比心肺复苏，比一比望闻问切，要是比输了，报道出来就是中医药大学输了。


体育学院的有关课程里，明确说，太极拳属于中华民族的传统健身项目。这就排除了对抗作用。太极拳健身有健身的价值，况且武术的对抗作用，在二百年前就没用了。
中医要是说，中医是养生的、讲文化、治未病的，就不是治病的，中医会是什么下场！

llyyjj

杏林童子 发表于 2017-5-1 10:03
那可只是广场上的锻体太极而已，胖子倒了很自然，但不等于整个太极全倒了。

关键是这次比赛，这位“宗师”连太极拳的架子也没有摆出来，一个太极拳的动作也没有，很快就被打倒了。
凭什么说打败了太极拳？

llyyjj

董建军 发表于 2017-5-1 19:18
说实话很少有武术高手一年四季不间断进行非常枯燥的体能训练，比试就是比体能比技术，体能跟不上失败是必 ...

老董把你的内家功介绍出来，最好表演一下，让刘亦之和我们大家开开眼。看谁再敢乱说。

llyyjj

萧铁 发表于 2017-5-3 09:40
中医和武术其实有很多相似之处，最重要有两点：一是两者都有传承过两千年的经典（虽然孙子兵法是道而非“ ...

我曾经接触过体育大学武术系老师，了解过一点。中国的武术，很久以前（大约是古代），就分成对抗和套路两大体系了。体育大学的教学活动，是按这两个体系分别安排的，不过，实际执行起来，大家的注意力都集中在套路上，比如，体育学院武术系里，本科，专业课就是学习套路的，对抗的是散打专业，多是大专或附属中专，显然大学的重点在套路。
对抗与套路，说白了，就是实战与表演。把中国武术称为体操，主要是指套路这方面。要我说，武术表演比国际最高水平的体操表演要好看的多。
前几年，看一个电视专题节目，嘉宾是一位武警（不知道是总队还是什么队）部队的教官，本人专业是教授搏击的，不过后来职务高了，不知道还亲自教学不。少年时是李连杰的师兄。李连杰套路好，连得五年全国比赛冠军，这位后来当兵，成为教练、领导。
他在节目中讲了武术分为套路和对抗两种。要是套路表演，能赶上李连杰的人极少，要说对抗，他们训练出来的武警战士，随便一个也比李连杰厉害。
这几年电视中，有许多武打，貌似对抗的节目，但听人说里面也有许多猫腻。我想，要比试哪个国家的搏击技术高，只能找各国的特警、特战队之类的人来比试，只是这种比试，只有生死相搏才能比出究竟，可这没有办法比。
体育界的对抗性比赛，跆拳道、柔道、泰拳、拳击，都是同一种拳法之间比较，再者都有严格的规则（目的就是不伤人），比赛的结果只能是人与人的高低，没办法比拳与拳的高低，更不能比较中国传统武术与现代搏击术的高低。


前面说生死相搏的这种比赛，现实中是不能实现的。假设真能实现，真有这样的比赛，赛手到了生死关头，他能用什么办法取胜就什么办法，如何限定赛手的手段呢？我想谁也设计不出来比赛方案。