经络是客观存在的

南京陈斌

经络现象是客观存在的，经络本质自然也是客观存在的。

说经络在解剖层面上不存在，只是说十四经脉及其交接循环是主观构建的产物，只是说经络在解剖层面没有独立的（独立于血管神经外）实体结构。实际上现有的血管及神经，即是经络本质存在的物质或实体基础。

中西医融合观

      经络与神经血管肯定有关联，但是不能解释经络的所有功能。

llyyjj

常其柏 发表于 2017-5-30 11:38
现以我本人用伤寒论药方治病为例：同堂侄子，病是神经性厌食，在地区医院治疗，一天费用五六百元而无效。山 ...

柴胡加龙骨牡蛎汤，治好了西医说的“神经性厌食症”，这好像跟帖子主题无关啊？

中西医融合观

   经络，是一种功能。这种功能不经过大脑皮层的调控，即针灸足三里治疗肚子痛这个过程，大脑内皮层不能控制，即意识不能控制这个过程。
     经络把内脏与体表联系起来，而且具有特异性与规律性，中医可以重复、可以证实。为什么西医、西方科学不可重复、不可证实？
      特异性是指：针灸足三里治疗肚子痛，不能治疗牙疼；合谷治疗牙疼，不能治疗肚子痛……。规律性是指：同一条经脉上的穴位，治疗该经所属的脏腑疾患；而且形成了一套辨证论治的理论。

       如果哪一个西医发现了这个功能，拿十个诺贝尔奖都不在话下。经络，对于西医而言，是一个革命性的事件。

中西医融合观

        针灸足三里，可以治疗肚子痛，这是一个西方科学、西医学从来没有发现的医学客观事实，这个事实运用现代科学、西医解剖学、生理学、心理学……都不能复制、证实的事实。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2017-5-18 17:13
袁先生的理论也很好的解释了经络感传速度的问题。

……3.2  经络可以传导多种感应

例如《灵枢》说：“五脏之有疾也，应出十二原……明知其原，睹其应，而知五脏之害。”这种通过经络由内向外传导的感应常用于诊断方面。又如《素问》说：“邪客于皮则腠理开，开则邪入客于络脉，络脉满则注于经脉。”这种由外向内的传导可能不被人的意识所感知，但仍被古代医家总结出来了，并可归入现代所称的“隐性循经感传现象”。----------------------------------------------------------------------------------------
神经的传导和人体某些功能是潜在的，不被“意识所感知”的，人体的许多生理活动并不受人体意识支配，这是现代生理学承认的。完全迷信“跟着感觉走”，并不是唯一的和完全正确的。

思考者

古人的说辞不全是没有依据的，
但就当时的条件，依据尚不能做出铁证。
现代科学的依据，也都不全是铁证，但要比古代严密的多。
古代有很多说法，还是经不起现代医学的考证。
因为当时的依据不够严密。

思考者

浏览了一下大家的帖子。
我认为还是探本寻源 先生说的有理！
古人发现了一些医学现象，用古人的表述方法，是表达给古人的。
现代人只可以领误其精神，不可以死板硬套其实体。

把古人说的话都要找到实体，估计是不可能的。
就连五藏，解剖学上都找不到，何况经络一说？

llyyjj

董建军 发表于 2017-6-7 11:31
神经理论是人体物质结构粒子理论，经络是人体物质波的理论，你用神经理论否定经络，就如同用粒子否定波的 ...

粒子是什么东东？