中西医结合医学体系的核心问题其实已经解决

南京陈斌

以中西医结合为手段，中医现代话与现代化为目标，可以解决中医证本质的问题——病理诊断，及每一个证具体的病理内涵。

但从临床诊治需要出发，只有中医证的诊断（偏重于病理生理学诊断，整体上缺少病理解剖学诊断与病因诊断），是远远不够的，必须结合西医的病因与病理解剖学层面的诊断。这个问题，只有中西医结合才能解决（以中西医结合为终极医学目标）。

另外，如何从整体上去分析症状、病因、病理改变（病位、病性）、病、证诸概念的本质内涵及相互关联，也只有从中西医结合医学的高度，才能给予全面正确的认识与理解。

中西医融合观

         中西医结合，已经做了大量工作，取得了海量的数据，积累了十分丰富的临床资料，只有一步之遥，就是没有自己的新概念，或者说原基概念。因此，自己的新理论建立不起来。两张皮，结而不合。

中西医融合观

      【 中西医结合的核心问题在于通解中医理论体系的核心理论， 】

       请问先生，拿什么去【通解】？
       科学？西医？现代医学？现代语言？……

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-8-25 16:54
中西医结合医学体系的核心问题其实已经解决：
中西医结合医学体系的基石——几个基本概念：症状、病理改 ...

目前，中医论坛和刊物对于这些问题争论得不可开交，各种奇谈怪论充斥其中，特别是对于最基本的精、气、阴阳、阴阳平衡、脏腑学说等之间的关系，从来没有一本书能说明白。连最基本的中医概念都不懂，哪来的中西医结合核心问题已基本解决？

一一各人有各人的理解。至于哪一种理解是比较正确的，比较吻合客观存在与客观规律的，这个需要相当的专业能力来判断了。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-8-25 16:54
中西医结合医学体系的核心问题其实已经解决：
中西医结合医学体系的基石——几个基本概念：症状、病理改 ...

中西医结合的核心问题在于通解中医理论体系的核心理论，而中医理论体系的核心理论是精、气、阴阳、五行、脏腑、经络学说等。

一一中医理论核心内容是脏腑，气血津液，经络，证候。

阴阳五行是中国古代哲学的概念与内容。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-8-25 08:39
这是一个极为复杂的问题，八撇连一撇都没有弄明白，谈“中西医结合医学体系的核心问题其实已经解决”已经 ...

中西医结合医学体系的核心问题其实已经解决：
中西医结合医学体系的基石——几个基本概念：症状、病理改变（病位、病性）、病因、病、证。
——————————————————————————
      王锡民说：   这是一个极为复杂的问题，八撇连一撇都没有弄明白，谈“中西医结合医学体系的核心问题其实已经解决”已经解决，岂不是睁眼说胡话？
_________________________________________
     陈斌说：懂的人自然懂。
    任何一个理论体系的建立，核心问题是概念的问题。理论体系是由概念构筑起来的，概念是基石。基础不牢，地动山摇。
——————————————————————————————————————————————
              正确的说法是：概念是理论的基本元素，“理论”是用“概念”组织起来的知识体系，一个学科的理论体系则是由若干个核心理论构成的。
       中西医结合的核心问题在于通解中医理论体系的核心理论，而中医理论体系的核心理论是精、气、阴阳、五行、脏腑、经络学说等。       目前，中医论坛和刊物对于这些问题争论得不可开交，各种奇谈怪论充斥其中，特别是对于最基本的精、气、阴阳、阴阳平衡、脏腑学说等之间的关系，从来没有一本书能说明白。连最基本的中医概念都不懂，哪来的中西医结合核心问题已基本解决？连爬都没有学会，就能说会走？所以，我说，岂不是睁眼说胡话、痴人说梦吗？
       当然，我这样说，不是针对个人，是针对这种说法。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-8-25 02:02
这些概念，都是中西医的固有概念，没有出现新概念。

严格地说，证，只能在证态理论体系中流易，只有通过证态体系，才能被西医理解。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-8-25 01:33
中西医结合医学体系的基石——几个基本概念：症状、病理改变（病位、病性）、病因、病、证。
==== ...

这些概念，都是中西医的固有概念，没有出现新概念。


一一证的概念，被赋予了新的内涵。不仅可以在原有的中医理论体系内流通应用，也可以在西医理论体系内被理解应用。

证：病理改变，包括病理过程（偏重于动态的功能上的病理改变）与病理状态（偏重于静态的形态结构上的病理改变）。病理改变由病位与病性组合而成，通过症状表现出来。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2018-8-25 09:36
所以，中西医结合并没有进入一个新领域，而是在两个旧领域里漂浮。

不知在中国搞了几十年的中西医结合，在国外是如何反映的？西洋人是否也搞“西中医结合”？

中西医融合观

      所以，中西医结合并没有进入一个新领域，而是在两个旧领域里漂浮。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2018-8-25 00:42
科学的历史不仅是一连串的事实、规则和随之而来的数学描述，它也是一部概念的历史。当我们进入另一个新的领 ...

      中西医结合医学体系的基石——几个基本概念：症状、病理改变（病位、病性）、病因、病、证。
====================================================
         这些概念，都是中西医的固有概念，没有出现新概念。

          当我们进入另一个新的领域时，常常需要新的概念——普朗克。