请大家共同学习“中医现代化”

llyyjj

中医现代化，进来在本论坛议论很多，反对的为主。看了几篇帖子，还有许多跟帖，给我的感觉是，哭了半天，不知道死了谁。
谈“中医现代化”，不管是批判也罢，赞同也罢，你总得知道“现代化”是什么意思。不知道中医现代化的任务，就乱发言。有意思吗？
中医现代化，是2006年国务院十六个部门制定的中医发展规划中的任务之一。
具体任务是：


提高中医药医疗服务能力和产业技术水平是中医药自身发展的需求。推进中医药现代化发展的主要任务是：


建设现代中医诊疗体系，开展中医药防治重大、疑难疾病以及预防、保健、康复作用的研究；建立中医药疗效、安全性评价方法与标准；研发中医诊疗技术与专用仪器设备，提高中医诊疗水平。选择疗效确切的传统中药进行深入细致的系统研究和开发(“二次开发”)；开展以中药为基源的药品、食品、保健品、化妆品和农用、兽用等高附加值的新产品研发；提高中药产品的质量标准和技术水平。发展绿色中药材种植(养殖)业，促进中药材规范化生产，确保中药产业可持续发展；研制适用于中药生产的工程技术及其装备，提高中药制造业水平；加强对中药商业及其流通方式的现代化研究。


咱们一条一条讨论。脱离这些内容，对“中医现代化”评头论足，都是无中生有的胡言乱语。

张诚敬

感谢LIKAIDIABC朋友的支持!
只要用现代生理学将内经时代阴虚-阳胜-热同阴胜-阳虚-寒两种关系进行破译，中医理论现代化的眉目就会让医学界瞠目结舌。

dffaaoo

有知村人认为用治愈气，血，热，湿，痰，热的新的化学药物，替代治愈气，血，热，湿，痰，热的中药

dffaaoo

  无知村人荒谬地认为让自然药物替代化学药物

张诚敬

       无知村人荒谬地认为：中医现代化，是用现代医学理论对中医理论重新进行认识，用现代语言进行表述，方便应用的中医理论。其实不必创新，中医在内经时代的理论就已经比现代医学还稍为先进那么一点：就是依据藏府疾病在人体不同部位的体征表现来判断疾病位置之所在。期待在今后的医疗实践中发掘中药治病的范围、改进中医的诊断方法、发掘中药对不同疾病的治疗机制、开托中药的治病范围，让自然药物替代化学药物将是中医药现代化的希望之所在。

dffaaoo

二位解读的都非常好？？？

dffaaoo

脉诊是中医诊治的一个形态，
将其改变为听诊器就是形态的改变，
就是现代化。

中医新思维

王不留行 发表于 2019-1-18 00:00
中医现代化的提法和目标是很好的，不过目前中医最大的问题是中医自身概念认识不清，对自身的理论缺乏真切的 ...

中医现代化的提法和目标是很好的，不过目前中医最大的问题是中医自身概念认识不清，对自身的理论缺乏真切的理解，所以以此为基础的各项措施都会在实践中走样变形，甚至会不可避免的走向西化。

这个任务计划为什么没提到这一点？为什么不去直面这一点？既然回避了中医目前最根本的问题，也就解决不了中医现实中所面对的诸多问题。

-----------------------------------------------------------------

说得对！中医最大的问题是中医自身概念认识不清。这样的理论是无法进行现代化的。
所谓“现代化”，主要领悟这个“化”字。
“化”，解释为“性质或形态改变”。
化干弋为玉帛，为性质的改变；
冰雪融化，为形态的改变。


中医治病救人的性质不会改变，
那么，中医现代化只能是形态的改变。

脉诊是中医诊治的一个形态，
将其改变为听诊器就是形态的改变，
就是现代化。

理由是医生的手与患者的手频繁接触，不卫生。
容易传染细菌。
在现代知识的启发下，中医改变这一诊断习俗，
是中医现代化的标志。

gl0101

中医新思维 发表于 2019-1-19 12:35
如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基 ...

不是已经基本完成，而是基本没有开始，因为基础工作没做好。什么基础工作没做好呢？基本概念、基本原理、基本理论还没有弄清楚。这是一个非常低级的错误。有不同意见欢迎交流，尤其欢迎专业人士交流。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2019-1-19 12:36
如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基 ...

你听说过有一本叫《伤寒论现代解读》的书吗？作者就在我们论坛上。
《黄帝内经解读》一书，作者姓郝守玉。
一位是陕西四军大的教授；
一位是山西医学院的教授。

二位解读的都非常好，达到了前无古人的水平。

dffaaoo

如果说，对传统中医理论进行现代科学解读或现代话解读，就是中医现代化的话，那么，可以认为这项工作已经基本完成了。
《黄帝内经》和《伤寒论》的解读工作都已经完成了。