本帖最后由 铁骨铮铮2002 于 2017-1-20 22:08 编辑
《内经》是什么鬼?
一部《内经》成了压在中医创新者头上的大山,一部《内经》成了守旧者击打中医创新者手中的大棒。一部《内经》是中医“博大精深”的箩筐。一部《内经》是成了非科学中医与科学中医抗衡盾牌。
先前有人将传统中医称为“旧医”,心理很是难受,旧是什么?不就是落后的代称吗。传统中医本就有吸纳新气,创新不怠的基因,何来“旧医”之说呢?!现在看来,就是这部《内经》,被传统中医奉为经典之首,禁锢中医人思维几千年的奇书,把原本能为人类健康做出更多作为的中医,不仅牢牢地绑在“旧医”的层面上,甚至向其发出了一道道催命符。
《内经》是什么鬼?从两千多年前一出世,就有人认为它十全十美地,甚至不能用语言来描绘的完美在为中国人服务,不管是饱学的古人还是博学的今人,在漫漫的历史长河里,竟然没有一个人或一个团队能望其项背,更不能说超越它了。不过你认为它“完美”是一回事,在它指导下的中医日渐式微又是另一回事,于是乎有不怕挨大棒的大神发飚了,在中医某论坛发表了名为《〈内经〉100错》的文章,什么,错?居然还有100个之多??!!在传统中医的窝子里说“博大精深”、“十全十美”的《内经》歪鼻子瞎眼睛,这不是招打吗?果不其然,一时间大棒乱舞,帽儿乱飞:“现在很多人都观注中医是好事,问题是半路出家甚至算不上(半路出家)也敢品评中医。可见得俗话说的无知者无畏有道理!”“《黄帝内经》根本沒错,是在山西论坛中的自封神农的牛顿站錯角度,又想立书成名錯编了100錯。”“一看你就是科学崇拜者。科学只是一种方法,并不代表正确。现在很多人都喜欢拿中医说事,你也不倒(例)外。可以说你根本就不是学中医的,因此没有资质评价中医。中医博大精深,你懂多少?”类似这样大言不惭的说法还很多。
《内经》真的不会错吗?是人都知道该如何回答,不想多述。关于中医的科学问题,挻中医却说中医不科学的人,都有点逆反情绪。中医不科学最早出自反中医人士,现在中医界也有一伙人自己认为中医不科学,因为中医的有些理论已被科学揭穿,确实荒唐而邪说(如“视垣一方人”),于是乎中医的这伙人出于对中医“尊严”的维护,却又找不出反驳的理由和论据,干脆就破罐子破摔般地说“‘去科学化’是复兴中医的必由之路”“中医科学化幼稚可笑”。这种情绪将把中医引向何方,着实让人担忧。 |