王锡民靠删对方的帖子混日子

杨鹏举

王锡民先生介绍他的所谓“破解”竟然写了2110多字（空格不计其内）的简介，一个连简介就不会写的人，居然能破解，一个连简介就不会写的人，居然能“写书”，据此推理，我看与其叫写书，不如叫“邪术”。世界上有2110多字简介吗？别人批评他不懂简介是什么，也不懂简介是什么，结果招致他就删对方的帖子，别看他没有写书的本事，但是他删对方的帖子很有“邪术功力”。
        人们不禁要问，既然你真理在握，你为什么害怕对方的帖子？
       王锡民，这个帖子我看你有本事删除吗？
       王锡民，你的书要是有价值，怎么还自费出版呢？是没有伯乐呢，还是一个瘸腿的马的原因呢？如果你真的破解了，国家科委肯定给你一等发明奖。且给你稿费，连资助出版基金就得不到，你的书价值在哪里？嗨，自费出版，你要知道，会说不如会听的，砍的不如镟的园，怪不得村书记说，“村南厕所的手纸没有了，王锡民，你快写破解续集吧”。
      

柴胡汤

王锡民 发表于 2016-12-10 18:19
你从来没有与我论战，我很少答理你，你还没资格与我论战。
看过你在论坛经常出洋象，觉得很可笑。曾偶尔 ...

“白衣闲士”，何方人也？

柴胡汤

千秋雪 发表于 2016-12-13 19:07
中西医融合观先生说：“必须对于中医理论有一个基本的，全面的正确认识，差之分毫失之千里！如果连基本概 ...

赞同，学经典、用经典，乃中医之正路也！不会运用前人的实践成果，何谈创新发展？

中西医融合观

     先生连阴阳五行，阴阳，五行之间的关系都没有搞清楚，你破解的是哪里的阴阳？？？差之分毫失之千里！！

杨鹏举

王锡民 发表于 2016-12-14 19:05
杨鹏举没看原书，就厚颜腆着个脸大喊反对，没证据有什么脸反对呢？这不是典型的精神病吗。也不怕 ...

我是对你所谓“简介”的看法，其简介是核心的内容，如果 2100字之多字的简介就说不清是什么，那就不是简介了，不能说类似前言吧，也应该是相差无几，非得让我买你的书吗？对不起，我不会拿钱买废纸的，去村南的厕所看过，虽然所剩无几，不过村支书说，已经通知白云写《月子》（二），通知你写《破解》续集，但是也知道大概是什么内容，我有个嗜好，不爱看家刻本的书，这是其一。
其二，既然你破解了元精，又是给读者介绍的，可是看不到你破解元精的实质，所以请你继续介绍你破解所谓 的元精，然后拿出相关的动物实验的数据，临床实验的数据，同时请你回答“人类第一个父母如何产生的？”实话告诉你，读者不会隔山买老牛的。如果有这些事实存在，不仅证明你已经破解了元精，更有助于接受你的观点，还有助于你的书的销售的，如果情况属实，显然，你的著作知识产权的人身权附着很大的物质财富，这么好的事情，你为什么不做呢？你为什么偏偏让读者看朦胧不清的“简介？”既然简介要求事实求是的原则，你就拿出事实来介绍吧，好吗？如果你不能拿出事实来，究竟是谁厚颜腆着个脸大喊已经“破解”，已经“溯本求源”？

王锡民

         杨鹏举没看原书，就厚颜腆着个脸大喊反对，没证据有什么脸反对呢？这不是典型的精神病吗。也不怕丢了知识分子的脸！精神病发贴，应删除。

王锡民

          我在自己的专栏介绍书的简介，又不是发表论文，起什么哄呢？没看原书，没证据，没证据反对就是瞎反对，也没资格反对。连小傻子都懂这个道理。这么大岁数难道连这个简单道理都不懂。还有什么脸反对呢？
       至于介始不介绍元气，那是我的自由，用不着他人强迫。
       老师是否教给学生，首先要看先生学生的品行。凡不尊师者，为品行不端表现，不会传授他本事的，免得有害社会。。憋着去吧！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-12-13 21:45
科学主义者把科学当做迷信！
    你要争吵，你随便！我没有时间奉陪。

没时间讨论这个话题，不敢勉强您。以后就请不要在这个问题上讲风凉话了。要讲，就抽时间来讨论。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-12-13 11:22
您说的沟通过程、要求我同意。要讨论“破解”的是非对错，本论坛曾经发表过一部分内容，可以拿来讨论。是 ...

    科学主义者把科学当做迷信！
    你要争吵，你随便！我没有时间奉陪。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-12-13 17:57
在中西医沟通的过程中，中西医是平等的！既要以科学为参照物【探索中医学的科学内容。】还要以中医 ...

您说的沟通过程、要求我同意。要讨论“破解”的是非对错，本论坛曾经发表过一部分内容，可以拿来讨论。是对是错，大家发言。


本条您有一句话是错误的。“科学，不是唯一正确的！”，这是一句糊涂话，论坛里一些自称民间中医的朋友这样说，您不应该这样说。不过咱们不要争论这句话了，免得影响正题。
您曾经与王教授争吵过多次“破解”的内容，您可以拿出来，咱们继续争吵，谁说的对听谁的。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2016-12-13 09:57
在中西医沟通的过程中，中西医是平等的！既要以科学为参照物【探索中医学的科学内容。】还要以中医 ...

中西医融合观先生说：“必须对于中医理论有一个基本的，全面的正确认识，差之分毫失之千里！如果连基本概念都没有搞清楚，或者错误理解，破解，解读，沟通必然是风马牛不相及。”

——这些话说得好，说得铿锵有力。要搞好中医，首先必须继承和熟悉中医经典理论，这是最起码的前提。那种把中医基本理论一概污蔑为糟粕的论调，是十分错误的，甚至是反动的。脱离了中医传统的基本理论，搞什么新中医，那纯属欺人之谈。