没有名师只学经典不会成为中医高手

王锡民

         经典是中医理论的源头，不学经典是无源之水，这个道理没有疑问。
      但话又说回来，是否学过四大经典就能成明医了呢？民国之前，人人学经典，没有现代中医理论，不存在西化，为什么中医高手仍然廖如晨星呢？病死率是今天的很多倍呢？

       我给的结论是，中医是经验医学，只有高手才能教出中医高手，这些经验在内经中没有，伤寒论中的小方子也没有直接治疗当今的疑难病的，需经过医者的辨证施治和重新组合才能有的放矢，治疗复杂病。好中医难培养，这才是关键问题所在。
       经典对于较高治疗技术的人来说，才会受益。这是我的认识。
       不知各位有这种体会没有？

仁海中西医

gl0101 发表于 2016-9-18 12:49
读经典，比辨别是非更重要和必要的是辨别真伪，前一个时期坛子里搞的那个“五行存废辩论赛”之所以会乱做 ...

有道理。谢谢！

gl0101

仁海中西医 发表于 2016-9-18 08:27
请道其详。

读经典，比辨别是非更重要和必要的是辨别真伪，前一个时期坛子里搞的那个“五行存废辩论赛”之所以会乱做一锅粥，槪由于此；中医现代化、中医科学化、中西医结合之所以会十分艰难曲折，槪由于此。

一家之言，不必苟同，知道有这么一说就可以了。

gl0101

王锡民 发表于 2016-9-18 11:02
我猜，你想说，中医理论的现代化和科学化更重要。
这也是我想说的。

中医现代化和科学化当然重要也当然必要了。

王锡民

gl0101 发表于 2016-9-17 23:12
读经典，辨别是非是非常重要和必要的，但是还有比辨别是非更重要和必要的一点，你知道我要说什么吗？

我猜，你想说，中医理论的现代化和科学化更重要。
这也是我想说的。

仁海中西医

gl0101 发表于 2016-9-17 19:12
读经典，辨别是非是非常重要和必要的，但是还有比辨别是非更重要和必要的一点，你知道我要说什么吗？

请道其详。

gl0101

仁海中西医 发表于 2016-9-16 13:32
这，就是说经典内容有问题。

进不步说，中医经典中的内容，并非全部是放之四海而皆准的真理。

读经典，辨别是非是非常重要和必要的，但是还有比辨别是非更重要和必要的一点，你知道我要说什么吗？

仁海中西医

gl0101 发表于 2016-9-6 18:07
我只知道学经典，不管是师傅还是徒弟、不管是老师还是学生，光靠悟是万万不行的。

这，就是说经典内容有问题。

进不步说，中医经典中的内容，并非全部是放之四海而皆准的真理。

因此，中医界一定时期的任务，就是要厘清中医传统理论中的是与非。

王锡民

杏林童子 发表于 2016-9-6 21:05
赞成王先生的观点！

谢谢！

溪流

谢谢评论。