中药气味归经按药物分类统计

萧铁

先对此统计内容说明如下：
1. 材料来源：http://www.tcm100.com/userReg/JiaoCai/ZhongYaoXue/ZhongYaoXueMuLu.aspx
2. 原分21大类，47小类；这个统计以小类为单位，且只把药数至少有7个以上才收入，共35个，涵盖422药，占全部474药的89%。
3. 气、味、归经、毒性整理说明
- 原药性按强度排列每3个压缩为1个，如平’的数字为凉、平、微温三者的和。
- 味的分类仍按之前的办法处理（即微X归入X，微苦除外）。
- 归经部分心包（6）和三焦（3）因药数太少不列出。
- 毒#为具小毒、毒、大毒药数的和。
4. 因各类药的数目差异不小，光把相关的味/归经数字标出，不方便进行比较。为此，味、归经2个栏位里的数字是个分数，其打分公式是
　　　　分数 = 药数 / 该分类总数 * <满分>
   味和归经的<满分>数为5；最后的毒性栏也是分数，计算公式相同但用10作满分。
5. 满分(0)的意思即是在某类药中，所有的药都具(不具)对应的特性。因此，把分数用颜色标示以便让应受注意的，读者一眼就能轻易找到。
   红色：4-5分，表示同类药中有该特性的占压倒性多数（4分）、绝大多数（4.5分）到全部（5分）。
   紫色：4分以下，超过2.5分，表示同类药中有该特性的占过半（2.5分+）、多数（~3分）到大多数（3.5以上但少于4分）
   （毒性分的红色下限线划在一半（含）；紫色下限线划在二成五（含）以上；另加一个蓝色，指示此类药有一成至二成五之间含有不同程度的毒性。）
6. 在药性（寒平热）栏，红色表示绝大多数（达其余的3倍或以上）；紫色表示大多数（达其余的2倍或以上）。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2016-9-6 13:29
科学，有两个，一个是西方科学，一个是东方科学！！先生一定不会承认的！因此，中医所有的问题，我们不会统一。东西方科学能不能统一，至少，现在还没有统一。

又在胡扯。
你不会统一，别人会统一。没有某一个人，地球照样会转。

杨金峰

千秋雪 发表于 2016-8-8 19:13
“又如3个清热药类，全都是寒药，温热药一个都没有。想起我老师经常说，无论中西药，所有清热消炎药都是 ...

甘温除大热

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-9-6 12:43
怎么尽是些莫名其妙的话，两个科学，怎么融合？

那就根本不看帖子，瞎咧咧！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-9-6 17:29
说到底，这一是中药的这些特性如何检定，能否有客观的、可验证的标准；二是这些特性（以及由此产生 ...

怎么尽是些莫名其妙的话，两个科学，怎么融合？

中西医融合观

萧铁 发表于 2016-8-9 01:11
说到底，这一是中药的这些特性如何检定，能否有客观的、可验证的标准；二是这些特性（以及由此产生的一些规 ...

      说到底，这一是中药的这些特性如何检定，能否有客观的、可验证的标准；二是这些特性（以及由此产生的一些规律性认识）应如何运用。感觉上现行的教科或专业中医书似乎都没有深入探讨这些问题。
======================================================
      回复：
     什么是：【客观的、可验证的标准】？中药的标准是哪些人定的？中药的【标准】，又是根据什么标准制定的？？
         中药的标准能不能叫掌握西方科学的人来制定？能不能按照西方科学的标准制定？先生使用西方科学统计学的方法研究中医药性，先生又规定了一些舍弃的规则！所以，先生越研究越迷茫！
        科学，有两个，一个是西方科学，一个是东方科学！！先生一定不会承认的！因此，中医所有的问题，我们不会统一。东西方科学能不能统一，至少，现在还没有统一。

仁海中西医

萧铁 发表于 2016-8-9 05:11
说到底，这一是中药的这些特性如何检定，能否有客观的、可验证的标准；二是这些特性（以及由此产生的一些规 ...

谢谢鼓励，欢迎仁海复生
————————————————
哎呀，没有“复生”那么严重哟，只是休息了几天嘛。

谢谢先生为伸张正义所做出的努力！

仁海中西医

萧铁 发表于 2016-8-9 05:11
说到底，这一是中药的这些特性如何检定，能否有客观的、可验证的标准；二是这些特性（以及由此产生的一些规 ...

很好的思路，有意义的研究。希望早出成果。

萧铁

说到底，这一是中药的这些特性如何检定，能否有客观的、可验证的标准；二是这些特性（以及由此产生的一些规律性认识）应如何运用。感觉上现行的教科或专业中医书似乎都没有深入探讨这些问题。

llyyjj

性（气）味对应功效问题，要考虑性味的来源。
味、气（气味的气）、形、色、质，都用来解释药效或者推测药物作用，这几个性质，最初是来自药物本身，是人对药物的观察。但寒热属性与这些不同，完全是来自对药物作用的总结。就是治热证的是寒凉药，治寒证的是温热药。疾病有一部分不是寒热病变的，寒热也只是八纲辨证的一个方面。在杂病中，不寒不热的病居多，所用的药，应该是平性的，但平性的药在整个药物中，占得比例又不大。
就是说，杂病中，大多数情况需要平性药，但实际应用的却寒性热性都有，因为平性的药本来也不多。


古代治热病多，对药物寒热属性重视，现代杂病多，除大寒大热药外，其他药物一般就以平性视之。比如二陈、四物、六君类方，医者对其寒热属性并不十分看重。性味的资料来自古代医籍，对寒热很重视。在明清以后，治病重点是杂病，关注重点是功效，寒热属性不是特别关注，五味五气等等是从功效中推论的，寒凉药用于补气也就自然了。