导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 50388|回复: 370
打印 上一主题 下一主题

咨询一个小小的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-5-28 18:42:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
尊敬的各位朋友,大家好:
      好长时间没来论坛玩了,今天特意来看看各位朋友,顺便带来一个小小的问题,希望各位朋友能够指点一二,如果您热爱医学事业,如果您关注大众健康,请您一定要知无不言,言无不尽哈。谢谢您。
     这个小小的问题就是:如果有人认为中国古代医学经典中的经脉,就是现代医学的血管,您有多少否定的理由?您不认可这一观点的依据是什么?

点评

经络是人体的经络,血管是人体的血管。经络通天之气,充满生机,血管之血无气不行。  发表于 2016-5-31 11:22
从马王堆出土的医书《足臂十一脉灸经》和《阴阳十一脉灸经》来分析,先是脈(衇)字,《素问》有“夫脉者,血之府也”,即血脉之义。“经脉”当是后起之词。  发表于 2016-5-29 23:35
赞一个!理论问题就应该这样逐个弄清楚。  发表于 2016-5-29 12:29
291
发表于 2016-10-3 06:16:26 | 只看该作者
花儿倦了88 发表于 2016-10-2 14:18
我认同一个观点,经脉分血脉与气脉,血脉大致等同于现代医学 血管。

        吴以岭的观点!错误的观点。
290
发表于 2016-10-2 22:18:50 | 只看该作者
我认同一个观点,经脉分血脉与气脉,血脉大致等同于现代医学 血管。
289
发表于 2016-8-28 21:53:44 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-8-28 21:44
看来这个小小的问题不小,都29页

嗯,有可能是个大问题呢。
288
发表于 2016-8-28 21:44:42 | 只看该作者
看来这个小小的问题不小,都29页
287
发表于 2016-8-28 19:33:25 | 只看该作者
jyds123 发表于 2016-8-28 19:20
先生发表高见,可好

我感觉你这个问题可能在《黄帝内经》时期就有了。
286
 楼主| 发表于 2016-8-28 19:20:52 | 只看该作者
gl0101 发表于 2016-8-26 17:40
我觉得这个问题应该是个老问题了,得多问几个人看看。

先生发表高见,可好
285
发表于 2016-8-26 17:40:56 | 只看该作者
我觉得这个问题应该是个老问题了,得多问几个人看看。
284
发表于 2016-6-17 10:48:14 | 只看该作者
本帖最后由 常其柏 于 2016-6-17 11:16 编辑

实如以上所言,经络今人难以证明实质存在。好像用神经能说明。试问素问阴阳离合论中有太阳跟于至阴,结于命门(眼睛)之论。以胚胎学而验之:能把蛙的诱环植于其腹部,即于腹部长出眼睛,这于神经有关系吗。古人经络学说还是有伥据的。
283
发表于 2016-6-15 19:07:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-28 05:34 , Processed in 0.108046 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表