将阴阳五行写入《中国公民科学素质基准》确实不妥

王锡民

      科学家联名反对将阴阳五行写入《中国公民科学素质基准》而不是非科学家反对，这个事实说明，阴阳五行并没有被科学界认定为是“科学术语”。既然科学界没有公开认定，就匆忙将阴阳五行写入其中，未免有些OUT，确实不妥。
     个人认为，不宜写入的理由如下：
     1、《中国公民科学素质基准》强调的是科学素质，而且是指现代科学的素质，所以，写进的词汇都应是公认的和确定的现代科学用语。但阴阳阳五行不是科学用语，更不是现代科学用语。所以，不宜写入其中。
     2、“阴阳五行”一词是中国古代哲学术语，不是科学术语。所以，将哲学词汇当成科学词汇写入《中国公民科学素质基准》同样不妥。凡科学术语都是有确切、具体内涵的已被科学界研究证明的术语。。
     3、阴阳学说虽然用于中医学，但其内涵尚未得到当今科学界的公认，尚在 研究探讨之中。将阴阳写入《中国公民科学素质基准》的人，其本身就没弄懂其科学原理。虽然本人已弄清中医阴阳原理中的一部分，但普及面很小。     4、五行学说中的生克规律，在现实在并不存在。在当今现代科学时代，就将这类争论之中的词汇写入《中国公民科学素质基准》之中，太过轻率。将来，一旦五行学说被证明是错误的，岂不成了天大的笑话，丢了中国科学界的脸。
     5、如果声明将阴阳、五行的用途限定在中医学范围之内，那么，用来专述中医学中的中国古代哲学学说，如阴阳学说、五行学说等，写入“附：简介中医学中的中国古代哲学学说——阴阳、五行”，这样才能避免将“阴阳、五行”列入现代科学术语所出现科学家反对的尴尬。

      以上个人浅见，未必完全正确。值得进一步探讨。但不管怎么说，争议极大的东西不能当成是科学，只能进一步探讨，才是科学的态度。

llyyjj

怎么，没人给科技部供稿？

llyyjj

黄中正 发表于 2016-5-14 17:17
阴阳说是描述事物状态的，可以单独存在。五行说，如果从事物相互作用的结果看，也可独立存在。但两者结 ...

我说两个分别探讨，不过是从易到难的意思。先生如有更好的方法，举按先生设想进行。

黄中正

llyyjj 发表于 2016-5-14 16:28
黄先生，您在这个问题上有个误会。
从历史上说，阴阳和五行本来是两个不相干的学说。各自发展起来的，后 ...

阴阳说是描述事物状态的，可以单独存在。五行说，如果从事物相互作用的结果看，也可独立存在。但两者结合更能对事物的变化作出更好的解释，目前，我更支持两者结合。

llyyjj

黄中正 发表于 2016-5-13 15:35
我一直在探讨阴阳五行的科学原理，尽管从许多科学问题中总结出与阴阳五行相近的规律，但要找到完全与五行相 ...

黄先生，您在这个问题上有个误会。
从历史上说，阴阳和五行本来是两个不相干的学说。各自发展起来的，后来人从实用出发，硬拉扯在一起。春秋百家，有阴阳家，主要是讲五行学说在社会学政治方面的应用。把他们这个学派称为阴阳家，是因为抽象化的思维是从阴阳概念开始的。并不说明阴阳学说和五行学说有必然联系。

您要结合科学研究阴阳、五行学说，首先的方法是阴阳、五行单独研究，到您觉得需要合并时再说。
本论坛几位为了争吵，硬要是阴阳五行是一个学说，您可以暂时不理。

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-5-1 18:15
很高兴看到王锡民先生口吐真言，如实无误地表达了他对阴阳五行学说的认识和评价。
阴阳五行学说是中华传统 ...

千总说：，讨论是可以的，质疑也是允许的，但执行也应该是必须的。《基准》作为国家领导部门的一个政策提出，执行是必须的。
国家法律都可以讨论，质疑，这个自然也可以。虽然《基准》没有明说中医。但阴阳五行确实就是给中医留的内容。本论坛五行争吵了许多时间了，阴阳还没有多少讨论。大家借这个机会把阴阳的内容讨论一下。
科技部都要普及阴阳概念，中医界更应该明确，承担起普及这方面知识的义务。要是中医界对阴阳概念也糊里糊涂，那就没办法普及了。

llyyjj

萧铁 发表于 2016-5-14 07:57
如果不想沦为口水帖，我觉得不妨尝试仿照工程研发的产品开发流程分几步走：
第一，先讨论决定其内容的 ...

萧先生一设计，就是科研、探讨的路道，这样不行，太复杂了这里不适应。呵呵。这里许多中医词汇都恍兮惚兮的呢。
不过咱们试试，一步一步来。


第一，先讨论决定其内容的主题，譬如是中医的特质/优点，核心理论，现代定位，发展方向，还是其他什么？


这是第一步，现在，科技部要中医内容，要一条或两条，大家说，怎么拟稿，就一两句话，黑体字是萧先生给的内容提纲。
提纲里有几方面的内容，大家看选择哪一方面，如何表达。或者都选择。多出来一两条也行，反正这个“科技部”是模拟的。

萧铁

llyyjj 发表于 2016-5-13 16:14
如果《基准》制定者需要提出两条中医的内容（或三条、四条，再不可能多了），征求本论坛意见，大家如何拟稿？

如果不想沦为口水帖，我觉得不妨尝试仿照工程研发的产品开发流程分几步走：
第一，先讨论决定其内容的主题，譬如是中医的特质/优点，核心理论，现代定位，发展方向，还是其他什么？
第二，按照这个主题，开放标题建议。（在这阶段，只接受一句话/口号式的标题，但对标题数量不作任何限制，也不讨论其对错/可行性/适合性。）
第三，整理建议，把它们合并分类，再整合成一个单子，然后按第一条的结论给单子上的每项建议打分。
第四，选出最高分的三五项，看看能不能整合成二三个重点。
第五，最后根据定下来的重点标题再展开成一段话。

我认为这就是常说的顶层设计。这第一步是最重要的，后面几步则是比较技术性的（术语叫“跑流程”）。譬如《基准》，究竟是科学素养还是传统知识素养还是其他什么（例如专业素养）的基准？定了这个基准以后是不是要成为中小学教材的指引还是设计出新的渠道对公众进行宣传普及。这是类似我们设计产品的时候的市场调查，只有知道市场需要才能知道该设计具什么卖点特色（第二步里的标题）的产品。不然就会像现在发生的情况，有些人为了想占据国家奶水资源，把非科学的东西硬要挂个科学的牌子出售，公众自然哗然不满。

llyyjj

萧铁 发表于 2016-5-1 19:33
据管理员“你怎么看”那个帖子的第一个链接所透露的情况看，“仓促出台”绝对不是，相反，从第一稿到现在 ...

我猜测一下。
《基准》制定时，要考虑各行各业各专业的内容，其实其他专业的科学基本概念，都是相通的，就中医特殊，其他行业的人不好提意见建议，肯定要征求中医界的意见。


不如我们现在设想一下，我这里给大家出个题目：


如果《基准》制定者需要提出两条中医的内容（或三条、四条，再不可能多了），征求本论坛意见，大家如何拟稿？

黄中正

我一直在探讨阴阳五行的科学原理，尽管从许多科学问题中总结出与阴阳五行相近的规律，但要找到完全与五行相生相克的关系还是很难。比如说，水生木，中间必须有土，即水到土，土再生木，而不是直接生木。如果说土居中，另四行围绕土，这倒是比较合理。