中西医治病必须采用同一疗效判定标准

王锡民

          中西医共同面对的都是患者，中西医评定疗效必须使用同一标准，才能得到患者认可。这是一个很初级的问题，货比三家，挑最好的，是购买常识。这个标准就是医学界制定的公用的标准。
      在疾病的判定标准中，主要依据症状、体征、理化检查三个方面的好转情况来判定。中医治病的疗效的评定也必须是这样。才能令患者信任。
      如果不采用同样的标准，中医单独制定一个逃避理化指标变化观察，而只看症状、体征好转的低标准来。那么，只能是掩耳盗铃，自欺欺人。患者是医学的买家，是不会认这个假冒标准的。
      症状、体征的一时好转，而理化指标不好转，不等于疾病的真正好转。只有症状、体征和理化检查均好转，才叫好转；症状、体征和理化检查指标均消失一段时间，才叫临床治愈；临床治愈后，要经过规定的一个时期不复发，才叫治愈。当然，这个治愈仍然是相对的。但若不按这样的标准，一定是一个假疗效标准。
      要想让患者认识到中医治病某些疾病的效果高于西医，就必须具有同样的标准，才能得到患者的认可，才能给中医增光。否则，是自毁长城。
      如果中医的疗效标准低于西医的疗效标准，患者一定会认为，你糊弄鬼呢？拿我当傻子呢？

王锡民

llyyjj 发表于 2016-2-18 10:11
王教授，您不能对这里的中医期望太高了。能以四诊判断疗效已经是这里的高要求了，还有以“治好”、“平常 ...

李老师所言甚是。
说到底，还是由于思维落后于时代所致。思维落后于时代，等于自我淘汰。在古代，患者凭着感觉好转可以认为好了，但现代，患者都懂需要经过理化检查，得到病理上的认可，才认可。中医达不到患者对理化检查的起码要求，患者自然就信不过你了。这也是一个信誉的事，不是自以为是的事。
现在，网上购物都讲保质保量，你不保质量，就会失信于医疗市场。非常简单的道理，若认识不到，发展就是一句空话。

正如一位网友所说，中医衰退的原因在中医界自身，而不在外界，一味地找客观理由推脱，最终还是解决不了问题。
国家如此支持，还在那找客观理由，怨这怨那，而不从自身查找显而易见的原因。打铁还需自身硬。

llyyjj

王锡民 发表于 2016-2-18 10:01
中医诊病治病靠四诊辨证，判断疗效还是靠四诊。但四诊只能代表症状、体征好转，不等于病理好转。所以 ...

王教授，您不能对这里的中医期望太高了。能以四诊判断疗效已经是这里的高要求了，还有以“治好”、“平常”为标准的呢。

王锡民

      中医诊病治病靠四诊辨证，判断疗效还是靠四诊。但四诊只能代表症状、体征好转，不等于病理好转。所以，这个评判标准只能关起门来用，患者不承认，西医学界不认可，最后还是等于不认可。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-17 21:30
您能分清楚您就讲讲，您分不清楚就不要说别人了。您到底是清楚不清楚？

我已经在74楼谈了，无需赘言。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 16:04
难道中医有病无病分不清？所以究竟是谁整天说废话？作为一个中医老师对有病无病分不清而而讲课，何以对的起 ...

您能分清楚您就讲讲，您分不清楚就不要说别人了。您到底是清楚不清楚？

杨鹏举

难道中医有病无病分不清？所以究竟是谁整天说废话？作为一个中医老师对有病无病分不清而而讲课，何以对的起皇粮？吃着皇粮不但对不起政府，如何面对学生而讲课？，

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 13:39
没有病就是正常人，难道正常人是非正常人吗？所以岂能“以平为常”就和没说一样吗？

没有病就是正常人。这句话一点错误也没有，可是，怎么算“没有病”，您要是不说，这句话就是废话，您说了，说对了，这句话就是真理。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 13:41
你的这句话“我知道不知道不要紧”，令我感到非常震惊，一个老师不知道正常与非正常，难道不要紧？

我们在论坛讨论问题的时候，您提出“以平为常”是中医疗效标准，既然您提出来了，您就一定得知道，您知道不知道非常要紧。
我不认可这个标准，所以，我知道不知道就不要紧。知道也罢，不知道也罢，都无所谓，因为这句话，不能当中医的标准。只能当老百姓的一句口头俗语，离中医专业内容，差的太远。
这句话，相当于说，病好了，就是好了，和没说一样，是句废话。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-2-17 13:39
没有病就是正常人，难道正常人是非正常人吗？所以岂能“以平为常”就和没说一样吗？

你的这句话“我知道不知道不要紧”，令我感到非常震惊，一个老师不知道正常与非正常，难道不要紧？

杨鹏举

没有病就是正常人，难道正常人是非正常人吗？所以岂能“以平为常”就和没说一样吗？