希望西医王锡民要言之有据，持之有物的评论中医

杨鹏举

   最近王锡民先生在他的个人栏目发表了《如果认清中医理论的本质，争论就停止了》一文，其文章的核心认为中医的本质是“猜想”。
     王锡民先生在文章中说“其中五行学说是猜想”，既然是猜想，先生本应该拿出有力的证据来证明其是猜想，可是没有提出任何证据，故 其说妄言，尤其是他的“中医理论形成的原材料是经验总结”话，我不得不问，既然先生承认有“原材料”，何以变成了“猜想”？
   既然先生整天号称“研究内经”，破解之谜，既然研究，不提出任何事实，因此其“猜想”的结论不能成立，故期盼先生以摆事实，讲道理，不要言之无据，持之无物的去“猜想”而评论中医。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-1-31 15:31
光色也只能是指望诊中的颜色，其它什么都不包括。
       中医四诊合参是指望闻问切，你只有 ...

         中医四诊合参是指望闻问切，你只有一个望诊能代替四诊吗？顶什么用？不是扯犊子吗？请正面回答。
================================
          中医四诊合参是指望闻问切，王先生你看病用四诊吗？顶什么用？不是扯犊子吗？请正面回答。

杨鹏举

既然“其中五行学说是猜想”，请你做一个五行生克乘侮的实验，其模型无论是肯定还是否定，让诸位开开眼，请你将其技术路线谈一谈；同时将你的“阳性细胞”实验数据、技术路线公之于众。

杨鹏举

王锡民 发表于 2016-2-1 05:43
是你提问题不在本话题中提，跑到外面另发题目，还怨我贴到本题中，还有没有规矩。        http:// ...

如果你写一本书，我还要跟着你这本书中跟帖？不论是你的著作、论文、还是你的其他帖子 ，其他人有不同看法，不论是以什么形式，或者在什么地方，都可以发题目质疑，如果说非得在你的话题中跟帖，请出示相关规定，如果没有具体规定，你自己给我制定规矩，有意义吗？

王锡民

杨鹏举 发表于 2016-1-31 23:41
先生，正是因为你给的链接，我才在130驳斥在有理说理，请不要牛皮癣反复粘贴。

       是你提问题不在本话题中提，跑到外面另发题目，还怨我贴到本题中，还有没有规矩。        http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68254&extra=

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-1-31 22:54
王先生，你所给的链接，反驳如下：
1，自然辩证法教材：”中国古代也形成了“五行说” “既然形成了学说 ...

先生，正是因为你给的链接，我才在130驳斥在有理说理，请不要牛皮癣反复粘贴。

杨鹏举

王锡民 发表于 2016-1-31 23:23
五星是你说的，不是我说的，你不讲谁讲？
      况我的书中只谈了阴阳、元气、元精，并未谈五行。

1，1五星当然是我说的，，但是你能研究内经的阴阳、元气、元精的时候，岂能看不到五的相关内容？
2，既然朱良春肯定你的学说，请把你的“阳性细胞”出示证据。你为什么不出示？

王锡民

ksjyjs 发表于 2016-1-31 19:45
中医的脏是藏于里显于外的藏象幅射场，是虚物质、无形物质，是外显的光神色形症的显像。中医的脏就是望而 ...

          光色也只能是指望诊中的颜色，其它什么都不包括。
       中医四诊合参是指望闻问切，你只有一个望诊能代替四诊吗？顶什么用？不是扯犊子吗？请正面回答。
              回答不了，请不要在我面前瞎磨叽，都快赶上融合观李先生了，你俩挺象哥俩。疯疯癫癫的，看不出眉眼高低，看不出别人烦不烦你那些疯话。

王锡民

杨鹏举 发表于 2016-1-31 23:02
先生，既然你研究内经，而著《《现代科学破解元气阴阳千古之谜》》不能说不读内经吧，而读内经，你要是就 ...

      五星是你说的，不是我说的，你不讲谁讲？
      况我的书中只谈了阴阳、元气、元精，并未谈五行。

杨鹏举

王锡民 发表于 2016-1-31 22:44
比我听中医的课时间长，是想说什么呢？
      请说一说，你的“五行来源于五星”，那么，五星之间 ...

先生，既然你研究内经，而著《《现代科学破解元气阴阳千古之谜》》不能说不读内经吧，而读内经，你要是就不该问我“五星之间是怎么生克乘侮的？”，而是你理直气壮的给仁海他们讲一讲才对。

杨鹏举

王锡民 发表于 2016-1-31 17:40
哈哈哈！回答在下面的链接。
       http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68254&ext ...

王先生，你所给的链接，反驳如下：
1，自然辩证法教材：”中国古代也形成了“五行说” “既然形成了学说，就不是猜想，他必然有生活的原型。
2，你解释的猜想，不是百度的含义。
3，你解释的猜想，《现代汉语词典》解释为”推测；凭想象估计。“而猜想，就是猜测。猜测是在一定的现象（原材料）条件下才能推测。
4，  鉴于上述内容，五行说，是言之有据，持之有物的，既然阴阳五行都可以成为一种学说，所以你的1学说与3的猜测自相矛盾，不攻自破。