坛子里最近有几个问题比较麻烦

gl0101

之所以麻烦是因为有人咬住不放，其实说不麻烦也不麻烦，说清楚了就是了。

这几个麻烦问题分别是：五行致死、致残人的数据，肝生于左脚后跟，金生木。

关于五行致死、致残人的数据我已经在相关帖子里说过我的意见了，大致意思就是五行因为被用作“说理工具”说理而不是被用作“诊治工具”诊治，所以五行致死、致残人的数据子虚乌有，既不能因为有了五行致死、致残人的数据而否定五行，也不能因为没有五行致死、致残人的数据而肯定五行，因为这是两个不相干的问题，如果哪一天哪一个中医站出来说五行不是“说理工具”被用作说理而是“诊治工具”被用作诊治，那么五行致死、致残人的数据才会有，到时所有中医可以一起收集，保证中医治病安全，更好地服务大众。

关于肝生于左脚后跟我本来想讲一下我的意见呢，但是由于有人把肝生于左看作是政治问题指责坚持肝生于左是个解剖问题的人是反中医、是汉奸，因为我就是坚持肝生于左是个解剖问题的人嘛，而这种指责又是一些比较有影响的总版主、版主和会员们众口一词的，我想这么纠缠下去这个问题怎么可能正常交流，干脆发个声明挂个免战牌算了，所以就发了那个我的有关肝生于左的帖子作废和我不再参与坛子里肝生于左讨论的声明，发那个声明实在是迫不得已，但是既然发了声明了就得遵守承诺，所以我对于肝生于左脚后跟的意见就不讲了，个别人也不要再勉为其难纠缠我了，求求你们、谢谢你们了。

我重点讲一下我对于金生木的意见。首先，金生木是错误的，这个必须说明。但是这不是问题的关键，问题的关键是为什么会有金生木这么个说法、这个说法为什么是错误的，为什么金生水、为什么金不生木，把后面的为什么金生水、金不生木讲清楚、落实了自然就没有人再会说金生木了，不把为什么金生水、金不生木讲清楚而想堵住别人的嘴不让人家说金生木这是很糊涂、很无赖、很无能、很无奈的下作手段，而讲清楚金生水、金不生木才是中医们应该做、必须做的事情，纠缠别人想堵住别人的嘴不让人家说金生木说轻了是不务正业，说重了就是狗拿耗子了。五行是个大问题，想毕其功于一役一次就把它解决了、解决好这种想法太幼稚、太愚蠢了，因为现在还不具备那个条件。我的意见主要是希望中医们不要受个别人的误导，希望中医们能集思广益解决五行概念、五行原理等根本问题，这些问题解决了就再也不会有人说金生木了。

学术论坛要有学术环境，学术论坛不要搞成政治论坛，学术论坛不要搞成某些人的私家花园。

有感而发，说的可能不对，就事论事也不针对任何人。欢迎批评。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-1-21 13:13
。要是不是伪书，那你们以后就不应该再反复提倡废五行了。
------------------------------------------ ...

       我以后不说“废五行”这三个字，行吧？
============================================
         改说：金生木！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-1-21 21:08
是啊，你可以找失败的案例了，我已经举证这两本书，你要是说这两本书是伪书，可以不算数。要是不是伪书， ...

。要是不是伪书，那你们以后就不应该再反复提倡废五行了。
------------------------------------------------------
您这句话，没头没脑，什么伪书啊？算了，不计较了。
您不是要我不提倡废五行吗？可以啊。
我以后不说“废五行”这三个字，行吧？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-1-21 21:05
既然百分之九十九是成功的案例，请问，这个比例难道不是数据？

不知道是不是算数据，这是您的事，因为咱们说的是五行成功，不是治疗成功。治疗成功估计是百分之九十九，我估计，差不多。
是不是五行成功，这是您的事，我不管，您找好来再给我说。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-1-21 20:30
是吗？好像都是成功的，先说是数据吗？再说是五行学说的功劳吗？

难道是失败的案例吗？

是啊，你可以找失败的案例了，我已经举证这两本书，你要是说这两本书是伪书，可以不算数。要是不是伪书，那你们以后就不应该再反复提倡废五行了。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-1-21 20:27
那两本书，我现在就在手上，里面的案例估计百分之九十九是成功的案例。
是不是五行学说指导成功的？算不 ...

既然百分之九十九是成功的案例，请问，这个比例难道不是数据？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-1-21 20:17
难道是失败的案例吗？现在请你要么你肯定，要么你否定。你改掉和高志海一样在人们中的印象——滚刀肉。

是吗？好像都是成功的，先说是数据吗？再说是五行学说的功劳吗？

难道是失败的案例吗？
---------------------------------------------------
我说好像都是成功的，您反问“难道是失败的”？您这反问是问谁啊？
您这是小孩子耍无赖啊。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-1-21 20:17
难道是失败的案例吗？现在请你要么你肯定，要么你否定。你改掉和高志海一样在人们中的印象——滚刀肉。

那两本书，我现在就在手上，里面的案例估计百分之九十九是成功的案例。
是不是五行学说指导成功的？算不算数据？这是您的事，我不管。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-1-21 20:13
是吗？好像都是成功的，先说是数据吗？再说是五行学说的功劳吗？

难道是失败的案例吗？现在请你要么你肯定，要么你否定。你改掉和高志海一样在人们中的印象。