gl0101关于在全球中医药论坛发表的有关“肝生于左”和“剖而示之”的帖子的声明

gl0101

gl0101关于在全球中医药论坛发表的有关“肝生于左”和“剖而示之”的帖子的声明

gl0101关于在全球中医药论坛发表的有关“肝生于左”和“剖而示之”的帖子即刻声明作废，本人也不再参与全球中医药论坛所有有关“肝生于左”和“剖而示之”的讨论。

此声明即刻生效。

gl0101
2016年1月14日

千秋雪

ksjyjs 发表于 2016-1-16 03:49
中医的脏是藏于里显于外的藏象幅射场，是虚物质、无形物质，是外显的光神色形症的显像。

此话有理，学习了。

中西医融合观

         仁海先生原话      例如本来是金克木，但用相生理论，就不是相克，而是相生了：因为金生水、水又生木了嘛。这时就是金生木，而不是金克木了。
===========================================
           回复
           正是这个推理，仁海先生说，……金生木！我追问他，金生水，水生木，怎么能说金生木呢？你生儿子，儿子生孙子，怎么能说你生孙子呢？他回答说，孙子是我间接生的！
       仁海先生说，他的孙子是他间接生的！在论坛里得到了李老师、罗先生的大力支持！

中西医融合观

罗鸿声 发表于 2016-1-15 09:34
老先生想娱乐了，你怎么想歪了呀！看来您想孙子想糊涂了，也想别人给力来生，这是违反道德的呀！。
说五 ...

         
llyyjj 发表于 2016-1-15 08:25
岂有此理，不是我间接生还是您间接生不成？
难道您的孙子是直接生的？

给力啊！
======================================

        罗先生，你看看自己的帖子！！是谁想歪了？？是谁糊涂了！！

llyyjj

胡子+新疆 发表于 2016-1-15 19:22
回复罗鸿声老师： “肝生于左，肺藏于右，心布于表，肾治于里，脾为之使，胃为之市……。”这一段无论从哪 ...

《内经》非一人一时所著，不是统编教材，每篇侧重不一样，出现不同的论述重点，也是正常的。相互重叠，相互矛盾，相互印证都是可能的。

胡子+新疆

回复罗鸿声老师： “肝生于左，肺藏于右，心布于表，肾治于里，脾为之使，胃为之市……。”这一段无论从哪个角度看都不是讲具体五藏，这一点毋庸置疑。《 内经》确无关于五藏解剖位置的论述。为什么啊？我也不知道。《内经》对人体骨胳、肠胃、经脉、  等 均有长度、重量、体积、容量的具体记载，但 就没有五藏的解剖位置具体描述，难不成是古人能看见无形经脉的运行，却看不见有形的五藏?在《诊要经终论篇第十六》中说“凡刺胸腹者，必避五藏----刺避五藏者，知逆从也。所谓从者，鬲与脾肾之处，不知者反之。刺胸腹者，必以布憿著之，乃从单布上刺，刺之不愈，复刺”。从这一段看古人完全是知道五藏的具体位置的。我的胡思乱想是这就是中医的思维，他不具体讲但是处处在讲，只可意会只可意会。

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-1-15 04:55
一切以《素问》和其同时代的书籍为标准，看来罗先生是个很保守的、很顽固的尊经派和复古派了！不知道罗先 ...

千总不主张一切以经典著作为准，学习了，谢谢！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-1-15 06:30
“剖而示之”是解剖位置、大小、形状、重量等等。
      取象比类，得出功能！

您老给咱比一比、类一类。
您要能比出个“肝生于左”，我就能证实“肝生与左脚后跟”。


纠正一下，我的“肝生于左脚后跟”错了。改为：肝生于脚大拇指背侧毛际。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-1-14 13:23
难道人体内的脏器不是剖而示之？

    “剖而示之”是解剖位置、大小、形状、重量等等。
      取象比类，得出功能！

中西医融合观

胡子+新疆 发表于 2016-1-14 12:16
回复千先生：  看了王锡民老师、罗鸿声老师及其同论者的发言，感觉他们如果不是别有用心，那么就是在学校里 ...

         一是医古文没有学习好；二是以中医的救世主自居。这是科学主义者的本质。

千秋雪

罗鸿声 发表于 2016-1-14 12:58
不奇怪，因为文章是《素问》，《素问》以后的书籍只是作者本人的观点，故不能拿《素问》以后的内容来解释 ...

一切以《素问》和其同时代的书籍为标准，看来罗先生是个很保守的、很顽固的尊经派和复古派了！不知道罗先生用的电脑，以及罗先生现在的衣食住行是不是也是一切以素问时代为参考？凡是素问没有记载的都不承认，都不使用呢？