导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 7639|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

肝生于左与肝生于左脚后跟的思考

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-1-10 08:00:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 16:12 编辑

          李老师说“肝生于左脚后跟”,肯定拿不出证据,这不用争论。争论也拿不出来。
       以我观之,李老师说这句话是有原因的。是在前段时期争论的基础上说的。
       主要是对中医理论“肝生于左”的质疑。
       “肝生于左”有证据吗?没有。那么,李老师说“肝生于左脚后跟”也同样没证据。再争还是没有证据。关键问题不是这,而是在质疑中医为什么说“肝生于左”,如能把道理说清楚,是否符合客观事实,才是最重要的。
       从器官事实上论,“肝生于左”不符合客观解剖结构,当属错误。
       从功能上论,就不能说是“肝生于左”了。应说“肝升于左”。后者主要是指肝气升于左。
       那么肝气真的是升于左吗?也没有实验证据证明。
       既然从结构上和功能上都不能证明“肝生于左”和“肝升于左”。那么,这个理论是从哪来的呢?
       实际上,就是从五行方位上硬套进来的。东方属木,肝配木,在“面南而立”时,肝自然就是生于左了。既然肝生于左,那么肝气就自然也升于左了。很显然,这是为了适应五行学说而牵强附会的。
      当然,这只是我个人的认识,未必正确,但不知哪位可以教我真正正确的解释?


      本文所取的“肝生于左脚后跟”的争论出处:见http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 68094&extra=&page=1
59
发表于 2016-9-18 00:05:30 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-17 23:54
既然是讲解剖位置,生于左就错了。

58
发表于 2016-9-17 23:54:50 | 只看该作者
gl0101 发表于 2016-9-17 23:41
你咋知道“肝生于左”错了一个“左”字?

既然是讲解剖位置,生于左就错了。
57
发表于 2016-9-17 23:41:01 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-12 21:30
藏有要害,不可不察,这句话,在原文里面,就是讲解剖位置的。肝生于左,本来是错了一个字,左右两个字, ...

你咋知道“肝生于左”错了一个“左”字?

点评

既然是讲解剖位置,生于左就错了。  详情 回复 发表于 2016-9-17 23:54
56
发表于 2016-9-17 22:14:02 | 只看该作者
萧铁 发表于 2016-9-17 06:38
像肝生于左这类的讨论过去已经进行过许多次,今后恐怕还会继续,但这对中医发展有任何助益吗?

我认为没 ...

对实践没有指导意义的“理论”,基本上就是多余(即使不是糟粕),可以不理,这样中医理论渐渐就可以扔掉很多赘肉。

------------------------------------------
当初产生这些“赘肉”理论,情有可原,但留着当宝贝,就是犯傻了。比如命门、天癸等等。
55
发表于 2016-9-17 22:12:25 | 只看该作者
萧铁 发表于 2016-9-17 06:38
像肝生于左这类的讨论过去已经进行过许多次,今后恐怕还会继续,但这对中医发展有任何助益吗?

我认为没 ...

这个问题,本来多年没有人讲了。这几年有人攻击中医,专找古籍中的漏洞,中医人不能正确对待,不能有效反击,反倒在自己内部争吵不休。本来是早有定论的事。
类似的例子,有人说《本草纲目》里有厕筹入药,攻击《本草纲目》荒唐,该书收集民间验方,厕筹也就收集来了,这是很平常的事,而且木炭入药,古今中外一直使用,这样说明一下就可以了。可是到了中医界,又的乱吵一气。

54
发表于 2016-9-17 20:34:45 | 只看该作者
萧铁 发表于 2016-9-16 22:38
像肝生于左这类的讨论过去已经进行过许多次,今后恐怕还会继续,但这对中医发展有任何助益吗?

我认为没 ...

从这个讨论中可以总结出一条法则,就是问一个简单的功利问题:讨论中的具体中医“理论”问题,对辨证用药有没有指导作用?

譬如以所谓左升右降的“气机”去解释肝生于左,这左和右怎么用在辨证用药上?如果过千年来都无人理会,基本上就可以说对中医的实践并未起过指导作用。对实践没有指导意义的“理论”,基本上就是多余(即使不是糟粕),可以不理,这样中医理论渐渐就可以扔掉很多赘肉。

一一善。
53
发表于 2016-9-17 06:38:17 | 只看该作者
像肝生于左这类的讨论过去已经进行过许多次,今后恐怕还会继续,但这对中医发展有任何助益吗?

我认为没有,因此纯属浪费时间。而浪费时间是件罪大恶极的事情,应该设法避免。如何避免?从这个讨论中可以总结出一条法则,就是问一个简单的功利问题:讨论中的具体中医“理论”问题,对辨证用药有没有指导作用?

譬如以所谓左升右降的“气机”去解释肝生于左,这左和右怎么用在辨证用药上?如果过千年来都无人理会,基本上就可以说对中医的实践并未起过指导作用。对实践没有指导意义的“理论”,基本上就是多余(即使不是糟粕),可以不理,这样中医理论渐渐就可以扔掉很多赘肉。



点评

对实践没有指导意义的“理论”,基本上就是多余(即使不是糟粕),可以不理,这样中医理论渐渐就可以扔掉很多赘肉。 ------------------------------------------ 当初产生这些“赘肉”理论,情有可原,但留着当  详情 回复 发表于 2016-9-17 22:14
这个问题,本来多年没有人讲了。这几年有人攻击中医,专找古籍中的漏洞,中医人不能正确对待,不能有效反击,反倒在自己内部争吵不休。本来是早有定论的事。 类似的例子,有人说《本草纲目》里有厕筹入药,攻击《本  详情 回复 发表于 2016-9-17 22:12

评分

1

查看全部评分

52
发表于 2016-9-12 21:30:09 | 只看该作者
gl0101 发表于 2016-9-12 16:32
藏有要害,不可不察,扯远了。

藏有要害,不可不察,这句话,在原文里面,就是讲解剖位置的。肝生于左,本来是错了一个字,左右两个字,很容易错的。可是中医人不想认错,就要把“左”给讲出个花来,所以我干脆从脚后跟讲起。

点评

你咋知道“肝生于左”错了一个“左”字?  详情 回复 发表于 2016-9-17 23:41
这虽然有些道理,但与下一句肺藏于右连不起来。还是回到所谓气机升降跟左右有什么关系比较关键;尤其是,这对辨证和用药有什么指导作用,这点讲不清,其他讲得再好都是枉然。  发表于 2016-9-13 08:01
51
发表于 2016-9-12 16:32:42 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-12 15:12
肝生于左脚后跟、脚背的话题,不需要放弃阴阳五行学说,可以用,也可以不用。
阴阳总有用得到的地方,五 ...

藏有要害,不可不察,扯远了。

点评

藏有要害,不可不察,这句话,在原文里面,就是讲解剖位置的。肝生于左,本来是错了一个字,左右两个字,很容易错的。可是中医人不想认错,就要把“左”给讲出个花来,所以我干脆从脚后跟讲起。  详情 回复 发表于 2016-9-12 21:30
没听明白  发表于 2016-9-12 17:00
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-23 17:17 , Processed in 0.061683 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表