杨鹏举的又一篇雷人奇文

罗鸿声

杨鹏举的又一篇雷人奇文

杨鹏举在其校注的《黄帝内经素问》（学苑出版社）的前言中“五行的本质及其他”曰：（1）五行的本质是五星，五行，简言之，即五星之运、行、运。为什么说五行的本质是五星呢？因为“行”通“星”。以《素问•天元纪大论》：“天有五行，御五位”，《孔子家语•五帝》：“天有五行，水、火、金、木、 土，”。《五运行大论》：“天地动静，五行迁复……五行丽地”，《韩非子•饰邪》：“此非丰隆、五行、太一、王相、摄提、六神、五括、天河、殷抢、岁星非数年在西也。又非天缺、弧逆、刑星、荧惑、奎台数年在东也。”（俞志慧著《韩非子直解》：注“丰隆以下至此皆吉星名，古代星相家认为吉星当头则吉……数年 在西指秦也，又非天缺、弧逆、刑星、荧惑、奎台、天缺至此皆凶星名……数年在东指赵也。），《素问•气交变大论篇》明确指出：“岁候不及，其太过而上应五 星。”据此证明五行，即五星，那什么是五星呢？《史记•天官书论》：“水、火、金、木、土星，此五星者，天之五佐。”汉代刘向《说苑•辨物》：“所谓五星 者，一曰岁星，二曰荧惑，三曰镇星，四曰太白，五曰辰星”。（2）五星产生什么？其所产生物有哪些作用？其对大地有无影响？
　 　《素问•天元纪大论》：“天有五行……以生寒暑燥湿风”，《孔子家语•五帝》：“天有五行，水、火、金、木、土，分时化育，以成万物”。《五运行大 论》：“天地动静，……五行丽地”“七曜纬虚，五行丽地（《五运行大论》）”“九星悬朗，七曜周旋，曰阴曰阳，曰柔曰刚，幽显既位，寒暑弛张，生生化化， 品物咸张（《素问•天元纪大论》）”。以上不难看出，五星产生寒暑燥湿风。由于五行连通大地，所以对大地有着密切联系，而且产生分时化育，以成万物，或者 说是产生寒暑弛张，生生化化，品物咸张。万物生长不仅仅靠日月之精气，而且也依靠五星之精气，足证日月、五星对人类、动植物有重大影响，由于日月、五星之 精气由太虚布散到大地，并与相应的物质相应和，所以《史记•天官志》云“天则有日月，地则有阴阳，天有五星，地有五行”，同时也证明阴阳之精气及盛衰来源 于日月、五行之精气及生克乘侮理论来源于五星，而不是来源于五材。而且说明中医的阴阳五行不是朴素唯物主义，而是辩证唯物主义。
　　必须指出，阴阳的本质是日月，而由日月具体事物而通过抽象派生的“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，万之大，不可胜数，”二者不是一个同等的概念。同时，虽然知道了五行的本质是五星，我们不能因为看到了本质而抛弃五行抽象化的积极意义。
　 　中医的基础是什么呢？可以肯定地说，中医的根是五运六气，只有明白五运六气的原理，才能把“天人合一”理论运用到实际中去。 说到“天人合一”，即自然界和人是一个统一体，人生活在自然界当中，必然要受到自然界风寒暑湿燥火的影响，而风寒暑湿燥火的产生，首先要介绍风寒暑湿燥火 是太空的金、木、水、火、土五星的运行产生的，因为“神在天为风，在地为木……”（《素问•天元纪大论》）。只讲五行，不讲其由来，估计是不承认“星”通 “行”，没有认识到五行由五星演变而来，成了机械的五行，因而出现了东方配木、风、角……拉郎配的现象，说不清其因果关系，这种不能说明其因果关系的现状 应引起我们的反思。所以应该把“先立其年以明其气，金木水火土运行之数，寒暑燥湿风火临御之化”（《六元正纪大论》）的关系说明白，还应把“北斗七星”和 （七曜）“七政”之间的关系以及和八风、九宫、四季的关系阐述清楚，以完善中医学说，使之成为真正的中医学，让中医专业的学生从理性和感性上有一个整体 的、全面的认识和掌握，以此树立牢固的专业思想。由于太虚之七星对人类的影响巨大，所以对于目前主张取消五行的说法会使中医的理论成为无水之源，势必使天 人合一的理论成为无水之孤舟。由于运气七篇是中医的基础，其对正确理解阴阳、五行、病因本质的由来至关重要。
　 　任何理论都来源于实践，并运用其理论来指导实践，通过进一步实践来证明其理论的真伪。《尚书•洪范》：“一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土”， 《素问》“满纸五行”，木火土金水的出现，则随之出现了“相生”等理论，那么五行相生等理论是来源于大地之“五材”吗？或曰“先有五材，后有五星，因此五行的理论来源于五材”，其实在没有五材之前，天上的五星早就在天上运行了，最有说服力的是大地“火、金”晚于五星，问题的核心不在于谁出现的早晚，关键是 五行的理论是否来源于五材，其能否经得起实践的检验，以此来剔除伪说，质疑五行理论来源于“五材”说，从相生始，以“金生水”，为例，事实上大地之金能生 水吗？或曰，“挖井而生水”，难道没有挖井之前就没有水吗？没有金属之前，江河之水从哪里来的？没有金属之前，天上不下雨水吗？没有文字之前，江河照样有 水，天上照样下雨。在普遍联系方面，大地之金属能使气候变凉吗？在相克方面，春天草木生长，大地之金属能克（控制或抑制）其生长吗？在相乘方面，大地之金 属有无气？其旺盛之气体现在哪里？大地金属之气如何使木受到损害的？或曰：“砍伐者也”。如果是砍伐，那么《内经》满纸讲的是五气，砍伐等于“气”吗？ 《尚书》、《素问》的五行所指都是自然因素，如果是砍伐，这里是自然因素？还是人为因素？在相侮方面，大地之草木侮金属体现在哪里？
　 　以上诸多问题不能合理解释，显然五材不是五行理论根据的来源，因此相生之“生”作“滋生”解释是不能成立的，是典型的望文生义，必然成为谬论。或曰，既 然大地之金属不能生水，那么其“生”是什么呢？金生水等所指是什么呢？答曰：生者，出也；继承也。徐灏注笺：“《广雅》曰：‘生，出也。’生与出同义，故 此训为进。”而“进”通“尽”。《列子•天瑞》：“形，必终者也。天地终乎？与我偕终。终进乎？不知也。”张湛注：“进当为尽。此书尽字例多作进也。”殷 敬顺释文：“进音尽。”《列子•黄帝》：“竭聪明，进智力。”《公羊传•庄公三十二年》：“鲁一生一及。”何休注：“父死子继曰生，兄死弟及曰及。”，王 安石《洪范传》：“其相生也，所以相继也，其相克也，所以相治也。”（杨氏拐弯抹角训诂法）　 　从上述证据不难看出，五行之相生之“生”在这里是“继位、前后相续”的意思，如此解释则符合《尚书》、《素问》五行的本意，因而木生火，火生土……即木 星之后是火星，火星之后是土星……因而与五运六气的规律相一致，更存在普遍联系，如木星即位则春温暖而和风，继而火星即位有夏热之热气，火星之后继而是土 星即位而有长夏之湿气，土星之后则为金星即位出现燥气，金星之后则是水星即位而出现寒气。（杨氏拐弯抹角训诂法）
　　除此之外，古代研究《尚书》五行，其确实是五星，《后汉书•冯绲传》：“绲弟允，清白有孝行，能理《尚书》，善推步之术。”李贤注：“推步谓究日月五星之度，昏旦节气之差。”显然五行说来源于五材，是无稽之谈。
　　以上观点是否正确，作者抛砖引玉，并希望引起大家争鸣，通过争鸣来探索真理，争鸣的目的在于发现是非，在探索中找到真理，从而推动中医事业发展。



罗鸿声按：杨鹏举这篇文章雷人之处①是“五行的本质是五星”②就是“中医的基础是什么呢？可以肯定地说，中医的根是五运六气”③是文中运用的“《杨氏拐弯抹角训诂法》”更是绝妙。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2015-12-19 19:14
哈哈，原来是孙子拿爷爷跟的帖子来和爷爷开玩笑，真是乖孙呀，当时爷爷还未认真研究五行，这孙子有些顽皮 ...

这个孙子搧你的脸，不知道怎么得出自己搧自己的脸的结论，你是否能解开其中的奥秘？你怎么不驳斥孙子的观点呢？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2015-12-19 10:25
罗宏声，你使劲扇自己的脸去吧，什么叫自取其辱？这回知道了吧。

哈哈，原来是孙子拿爷爷跟的帖子来和爷爷开玩笑，真是乖孙呀，当时爷爷还未认真研究五行，这孙子有些顽皮啊！

杨鹏举

罗宏声，你使劲扇自己的脸去吧，什么叫自取其辱？这回知道了吧。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2015-12-19 08:12
我孙子在这里http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-45414-1-1.html如是说（5楼）如下：
“赞同杨先生观点 ...

你又娱乐了，你又当爷爷，又做孙子

杨鹏举

我孙子在这里http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-45414-1-1.html如是说（5楼）如下：
“赞同杨先生观点！
五行的起源应与五星有关，刘起釪先生认为五行一词最早是指天上五星的运行。 《 管子 · 五行篇 》 云：“经纬星历，以视其离，通若道，然后有行 · · 然后作立五行，以正天时。”《 史记 · 历书 》 云：“黄帝考定星历，建立五行。””

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2015-12-19 15:53
没有你说五星的内容。
你在文中也没有说清为什么五行源于五星，而你所引用的文献有：《孔子家语• ...

魏晋也好，秦汉也罢，难道文化知识没有传承？你如果说我错了，我让我孙子给你打官司。我孙子驳斥你，你和我孙子是莫逆之交，你不相信我的话，你应该相信他的话吧。

杨鹏举

魏晋也好，秦汉也罢，难道文化知识没有传承？你如果说我错了，我让我孙子给你打官司。我孙子驳斥你，你和我孙子是莫逆之交，你不相信我的话，你应该相信他的话吧。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2015-12-19 07:48
既然是天地对举，与下文的五行有什么内在的联系？你解释不清，究竟是谁输了？

没有你说五星的内容。
你在文中也没有说清为什么五行源于五星，而你所引用的文献有：《孔子家语•五帝》、《韩非子•饰邪》、《史记•天官书论》、《说苑•辨物》，这些文献均为秦汉典籍，《素问•天元纪大论》、《素问•五运行大论》、《素问•气交变大论篇》则晚至魏晋以后。前面已说过，从《尚书》、《国语》、《左传》可知，五行概念起源于五材，在战国至秦汉之际。才将五行与五星联系起来。所以说你错误引用文献后，其结论也就错了。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2015-12-19 15:45
天生其六 气，地用其五行

天地对举，五行在地，你又输了

既然是天地对举，与下文的五行有什么内在的联系？你解释不清，究竟是谁输了？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2015-12-19 07:33
“生其六 气，用其五行”，请问什么“生其六 气”？怎么用五行？拿出证据来。

天生其六 气，地用其五行

天地对举，五行在地，你又输了