要正确把握中医研究的大方向，切忌走向极端

王锡民

           拙见以为：从形式上看，《内经》就是一部论文集。      
       论文集与医学理论体系有何区别？论文集是将内容各自独立的文章编撰在一起所形成的论文汇编，各篇内容之间联系松散，难成一体。
       尽管阴阳五行贯穿于绝大多数论文之中，但并没有真正地完整地将其联系在一起，相互矛盾之处甚多，这些特点决定了内经的本质就是中医理论形成初期的论文集，乃多家之言也。
      医学理论体系是什么？读过五年西医本科者，学过了从基础到临床的所有课程，就知道什么是医学理论体系了。与西医理论体系相比，内经只是一部论文集，现代中医理论与内经相比，有了极大的提高，从表面上看，已形成了从基础到临床的中医理论体系。然而，从内涵上看，据笔者研究，其中概念不清是其最大弊端，疏漏甚多，相互矛盾很多，所以，距离真正的完善的中医理论体系还有很远的路程。            

      《伤寒论》及后世医家著作主要是经验医学理论，如今是不是没有用了？更不是。尽管感染性疾病被西医抗生素基本取代，但需知道，《伤寒论》的方子并不是只治外感病，而且也是治杂证的好方子。本人经常用，每用必效。所以说，中医古籍仍然是中医的源头活水，里面隐藏着大量的宝藏等待我们挖掘。
      以上这段话，是我对整个中医学术界的提醒。
      意在提醒，若把中医理论看得过高，不仅不符合实际，而且会阻碍其发展；若将其贬得过低，则丧失其本，成为无源之水。切忌这两大弊端。
      只有真正地弄懂中医理论内涵本质，才能正确把中医研究的大方向，给中医一个正确的评价。那种神化中医和贬低中医的认识都是不靠谱的错误认识。

王锡民

仁海中西医 发表于 2015-11-27 13:29
只有真正地弄懂中医理论内涵本质，才能正确把中医研究的大方向，给中医一个正确的评价。那种神化中医和贬低 ...

仁海先生对此是有见识的。赞！

仁海中西医

只有真正地弄懂中医理论内涵本质，才能正确把中医研究的大方向，给中医一个正确的评价。那种神化中医和贬低中医的认识都是不靠谱的错误认识。
————————————————————————
说得非常好！赞十次！

仁海中西医

只有真正地弄懂中医理论内涵本质，才能正确把中医研究的大方向，给中医一个正确的评价。那种神化中医和贬低中医的认识都是不靠谱的错误认识。
————————————————————————
说得非常好！赞十次！