导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 3603|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

中西医融合中的阴阳五行学说

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2015-11-20 16:16:23 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
      
        自明朝万历年间,西方科学及医学相继传入中国,中、西医经历了汇通、结合、融合三个阶段,这是一个连续的过程,中西医融合在理论界得到了共识,只是没有找到途径与方法。
      我们经过40多年的学习、实践、理论探讨,自1999开始,先后发表了10余篇论文,出版了《伤寒论现代解读》、《中西医融合观》、《中西医融合观续》三本书,完成了中医外感热病学与现代感染病学的融合,气血津液与内环境的融合,痰证与炎症的融合,瘀血与血液凝固的融合,水气病与水肿的融合、饮病与第三间隙积液的融合、脾主运化与物质代谢的融合。已经把中医四大经典著作中的《伤寒论》、温病的全部内容,《金匮要略》中的大部分内容、《内经》中的部分内容,与西医实现了融合,基本上实现了临床诊断与治疗层面上的融合。中西医两大理论体系的融合,在理论上已经取得了突破性进展。
据我们的经验谈一下途径与方法。
1   途径:               
    中西医融合的三个层次:第一层次是临床诊断与治疗层面;第二层次是基础理论层面;第三层次是思维方式与哲学层面。依次进行就是融合的途径。.ky,
2   方法:把中医理论作为一个完整的不可分割的系统,与西医进行比较与融合,建立完整的顶层设计。
     第一层次:证态体系(证与病理状态的融合)
     第二层次:象态体系(藏象经络与器官系统的融合)
     第三层次:哲学,阴阳五行学说、唯物辩证法、系统论的融合;思维形式,取象比类、形式逻辑、辩证逻辑的融合。

点评

一盆糨糊  发表于 2015-11-20 19:31
看过你那个融合了,与不融合没啥区别。没有实用价值,自娱自乐而已。  发表于 2015-11-20 19:19
32
 楼主| 发表于 2015-11-21 21:36:24 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-11-21 12:11
您要中西医融合,又要坚持心主神明,这成中西医打架了,怎么融合?

   你去看书!自然明白,不学习,不明白!
31
发表于 2015-11-21 20:11:24 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-11-21 20:09
这就成抬杠了。

您要中西医融合,又要坚持心主神明,这成中西医打架了,怎么融合?
30
发表于 2015-11-21 20:09:28 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-11-21 17:43
当然,肝长左脚后跟上也可以说的过去!
    针灸足三里与扎屁股都是安慰治疗,都能够治疗胃病,也 ...

这就成抬杠了。


把心和脑对应起来,是您文章里的重要内容啊。

点评

您要中西医融合,又要坚持心主神明,这成中西医打架了,怎么融合?  详情 回复 发表于 2015-11-21 20:11
29
发表于 2015-11-21 19:13:42 | 只看该作者
本帖最后由 gonmai 于 2015-11-21 11:15 编辑
中西医融合观 发表于 2015-11-21 02:26
谢谢先生的回复与探讨。
    1    西医所谓的病理状态,是经常用的术语。“状态”是系统论中的概念 ...

我再一次的表达我对先生对中西医融合所付出的努力表示深深的敬意。但我也不得不指出,先生如此的努力是不可能真正的实现中西医两者在理论上的融合的。
因为,先生在总体上完全忽略了中医证诊断的与中医四诊形式间的关联性的关系。中医的证诊断,是经中医四诊形式后产生与形成。而不是在关联西医的诊病程序后产生与形成。这一点,或能请先生重视并谨记。如果不谨记中医的证与中医四诊的关联性势必导致中医证所对应到的人体客观域原的丢失!如此,又何以能认识到中医证所对应到的人体的病理形态?先生把西医病的病理过程的阶段对应到中医的证上,这样的思维与理解,存有正确的成份,但仅仅是如此,也是不能实现两者在理论上的融合的。还请先生不要把西医病的分期对应到中医的证上。中医证的对应着西医病的病理形态,并不是等于对应到西医病的分期上。如果把西医病的分期对应到中医证上,则是主观硬塞!没有任何客观可能。
先生企图从哲学层面搞所谓融合以实现中西医理论的融合,也是徒劳的。因为中医证治理论形式是对人体的客观必然形式的承载,它不因人的主观如何而变、而动;它也不因所谓的“系统论”而系统改变。应该说所谓的系统论,是人的主观设想,而不是哲学观。不要把它当成观念以理解。
28
 楼主| 发表于 2015-11-21 17:43:06 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-11-21 09:39
西医缺的是辨证论治,而辨证论治的基础是藏象学说。藏象学说的形成,依赖阴阳学说。五行是后面加入的当时 ...

      当然,肝长左脚后跟上也可以说的过去!
    针灸足三里与扎屁股都是安慰治疗,都能够治疗胃病,也不是没有一点道理。

点评

这就成抬杠了。 把心和脑对应起来,是您文章里的重要内容啊。  详情 回复 发表于 2015-11-21 20:09
27
发表于 2015-11-21 17:39:05 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-11-21 16:22
因为,我深深知道西医的短板!他缺的就是阴阳五行。
    从1960年被保送进入第四军医大学,至今半 ...

西医缺的是辨证论治,而辨证论治的基础是藏象学说。藏象学说的形成,依赖阴阳学说。五行是后面加入的当时有点帮助,现在成了累赘。
这是我的看法。


一件事再提一下:先生也主张把心、心包和脑的病变对应起来,仁海先生提到的“痰浊外感热病侵入大脑”,就是很自然的。
26
 楼主| 发表于 2015-11-21 16:22:27 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-11-21 07:52
老先生研究中西医融合,做了很多工作,有许多有价值的东西。可是就这个五行扭不过弯来,这段时间因为五行 ...

      因为,我深深知道西医的短板!他缺的就是阴阳五行。
    从1960年被保送进入第四军医大学,至今半个多世纪过去了。我不敢说达到了西医的顶峰,但是,顶峰我是看到了,攀越顶峰的路我也走过了。
    几十年来,我常想,作为中国医师不懂得中医,似乎对不起自己。这种想法不只是我一个人的想法,许多老西医都有这种想法,多少都学习一点中医。而我,进去就出不来了,从伤寒论、温病、金匮要略、内经,一直追问到阴阳五行学说、取类比象。这是与西医完全不同的另外一个世界!在这个世界里,处处都与西医不一样,且处处都有着割不断的联系,耳目一新而又曾似相识,稍有不慎就会走错门,找错人,闹出笑话!看似相识,实则毫不相干,乱点鸳鸯谱!

点评

你学那点西医知识,那个时期的基础医学理论还十分落后,许多疾病说不清、道不明,近半个世纪的飞速发展你全然不知,如何能跟上医学的发展?  发表于 2015-11-21 19:33
西医缺的是辨证论治,而辨证论治的基础是藏象学说。藏象学说的形成,依赖阴阳学说。五行是后面加入的当时有点帮助,现在成了累赘。 这是我的看法。 一件事再提一下:先生也主张把心、心包和脑的病变对应起来,  详情 回复 发表于 2015-11-21 17:39
25
 楼主| 发表于 2015-11-21 15:52:56 | 只看该作者
       回复:中医经历汇通、结合、新中医三个阶段。
============================================
      这不是我的原话!
    所以,下边的推论去找新中医讨论吧!
24
发表于 2015-11-21 15:52:49 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2015-11-21 15:19
自明朝万历年间,西方科学及医学相继传入中国,中、西医经历了汇通、结合、融合三个阶段,这是一个连续的过 ...

老先生研究中西医融合,做了很多工作,有许多有价值的东西。可是就这个五行扭不过弯来,这段时间因为五行辩论,见我就来气。呵呵。
也就是佛教说的要”破执“,他老人家现在就”执“了。
说来也有些迷惑,一位退休了的外科专家,开肠破肚几十年,什么现代观点、现代技术没有见过?可就是执住一个五行不放。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-29 20:24 , Processed in 0.147070 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表