如此对待《内经》，这样的中医后来者是否病了？

仁海中西医

       许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一步。对于经典著作的正确态度应该是，坚持取其精华、去其糟粕的原则。对待西医学及现代科技，也应该持相同的观点。既不能独重经典著作的继承，而忽视西医学及现代科技的吸收；也不能唯重西医理论及现代科技，而轻视中医经典著作的继承。这就是说，中医学欲想长久不衰，就必继承与吸收同时并重，一个也不能少。

       试问，几千年之后，我们现在这些中医们自然也成古人了，如果您的书到那时也成为后人的中医学经典了，那么，您认为您书中的理论，几千年之后的人们还会认为是绝对正确的，而且必须生搬硬套，还要世世代代高呼“经典”万岁？——这样的中医后来人不是有病吗？！

中西医融合观

        回复：
        的确是病了！ 痰浊外感热病侵入了仁海先生的大脑，需要刘亦之【针刺大脑】治疗！

太白侠

莱布尼茨：所有伟大的历史都要讲它的起源，寻根溯源才有说服力。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-11-19 06:56
回复：
        的确是病了！ 痰浊外感热病侵入了仁海先生的大脑，需要刘亦之【针刺大脑】治疗！
...

您投票了吗？
您的观点只能用于玩尿窝窝？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-11-19 03:10
您投票了吗？
您的观点只能用于玩尿窝窝？

      外感热病侵入了仁海先生的大脑、脑壳变成了尿窝窝！让人玩弄！

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-11-19 07:08
莱布尼茨：所有伟大的历史都要讲它的起源，寻根溯源才有说服力。

寻根溯源，不等同于复古、全面生搬硬套。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-11-19 11:38
寻根溯源，不等同于复古、全面生搬硬套。

有多少人逐本溯源，这其中又有多少人认知正确？
都不知道古人说的是啥，怎么取其精华去其糟粕？

gl0101

经典不是泥捏的也不是纸糊的更不是任由某些人随意发挥胡解海侃的，读经典学经典用经典难免有疑惑不解，所谓精华糟粕需要读经典学经典用经典的人集思广益去伪存真，实在不是基于某些人的随意发挥胡解海侃就能下结论的啊！在一个五行真义都弄不清楚整不明白的圈子里辩论五行存废是一件多么荒唐的事情啊但是它就象模象样地整了，这种对待经典的粗鲁无知真是让我这个看热闹的局外人大跌眼镜不知道这是要做啥了。中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，共勉吧！

仁海中西医

又成口水帖了

gl0101

太白侠 发表于 2015-11-19 11:46
有多少人逐本溯源，这其中又有多少人认知正确？
都不知道古人说的是啥，怎么取其精华去其糟粕？

同意。