李老师搞了个笑话 仁海演了个双谎

一吐了之

李老师搞了个笑话  仁海演了个双谎

  llyyjj老师在《五行存废辩论赛》－反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中医史上，对伤寒论创立辨证论治的贡献，怎么评价也不过分。中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》（〈伤寒论〉）。没有〈伤寒论〉，〈内经〉现在也就是考古文物。”
  仁海评论说：“这一公允评价，是本辩论中所获得的唯一的能留给中医初学者启迪的珍贵礼品。希望后学能够特别珍惜。”

  是“留给中医初学者启迪的珍贵礼品”吗？不，是糖裹住的砒霜，是误人子弟，是对中医初学者的误导。
  《伤寒论》是“六病辨证”还是“六经辨证”？不在《伤寒论》的内容，因为内容辩的是六经病，疑意不大。而对《伤寒论》标题中的三阴三阳，解读不不同。三阴三阳的标题是：
  辨太阳病脉证并治
  辨阳明病脉证并治
　辨少阳病脉证并治
　辨太阴病脉证并治
　辨少阴病脉证并治
  辨厥阴病脉证并治
  解读不同在：太阳始，厥阴终，伤寒是辩六病？还是辩六经病？要明白是“六病辨证”还是“六经辨证”就要明确六病与六经的概念。

  “三阴三阳”的知识产权在《内经》，是内经对阴阳学说的深化和发展。《素问·天元纪大论》云：“阴阳之气各有多少，故曰三阴三阳也。”三阴：厥阴为一阴，少阴为二阴，太阴为一阴。三阳：少阳为一阳，阳明为二阳，太阳为三阳。
  厥阴之上，风气主之；少阴之上，热气主之；太阴之上，湿气主之；少阳之上，相火主之；阳明之上，燥气主之；太阳之上，寒气主之；
  所以，三阴三阳是气，是风寒暑湿燥火六气。

  何谓六经？三阴三阳六经，是中医的人体系统，也是《内经》的专利。《素问·阴阳离合论》云：“三阳之离合也，太阳为开，阳明为阖，少阳为枢。三经者，不得相失也，博而勿浮，命曰一阳。”“三阴之离合也，太阴为开，厥阴为阖，少阴为枢。三经者，不得相失也，博而勿沉，命曰一阴。阴阳中衝衝，积传为一周，气里形表而为相成也。”故，六经是气血在人体的升降通道，是阴阳在人体的结构表现，

  明白三阴三阳的概念，《伤寒论》三阴三阳的标题就好解了。比如：【辨太阳病脉证并治】，太阳是寒气，寒气不是人体之病，而是人体的病因。所以，辩太阳病是辩寒气引发的病，
  病在何 处？寒“在天为气，在地为水。”在人为太阳寒水之经，即足太阳膀胱经。辩的是寒病的病经之脉和证。
  所以，三阴三阳不是六病，是六气，六气引发病，是病因。三阴三阳六经是病位，脉，证是病在病位的表现，伤寒辩的是六经之病的病因，病位，病脉，病证。

  《伤寒》“六病”，“六经”本是很简单的问题，由于脱离内经，没有了根据，众说份芸，莫衷一是。李老师所谓【中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》（〈伤寒论〉）。没有〈伤寒论〉，〈内经〉现在也就是考古文物。】是舍本求末，没有内经，伤寒之理何来？没有内经之理，谁能读懂伤寒，谁能用好伤寒？可以说，没有内经，就没有三阴三阳，就没有六经，就没有中医理论。六病，六经分不清，中医治的是什么病？中医的病，病在哪里？
  所以说李老师是拿中医开玩笑，说话太随意，如果初学者听你的话，中医就一辈子学不到手，你当得起这样的历史罪人吗？

  仁海发的评论有意思，看不出是褒是贬，且提到【初学者】，似是说，误人子弟呀

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-11-14 16:40
建议禁言大鹏。大鹏应该是被终身禁言的陈某人马甲吧？被终身禁言换马甲又在论坛故技重演不能容忍。

振兴中医全靠着这只鸟儿呢，没了这只鸟儿振兴中医靠谁啊？

铁骨铮铮2002

建议禁言大鹏。大鹏应该是被终身禁言的陈某人马甲吧？被终身禁言换马甲又在论坛故技重演不能容忍。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2015-11-6 14:06
反中医者容易识别，打着中医旗号反中医者难识。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67762&extra=page%3D1到这里来，检测谁是支持中医谁是反中医谁是打着中医旗号反中医。
说实在话，本论坛朋友对“反中医”见得少“，识别能力很差。拿这个帖子演示一下大家的反”反中医“能力吧，

千秋雪

大鹏 发表于 2015-11-6 13:54

无论怎么说余云岫也是反中医的先锋，尽管他后来认识到错了，并且为中医事业做了些有益的工作，但是功过不能相抵。余云岫错误思潮所造成的流毒至今沉渣泛起，许多人还在走他的老路。现在论坛上还是有些人，一说起中医就几乎一无是处，不断地片面强调西医的优点，盲目的崇拜西方，鄙视中华传统文化。岳大师就是一个典型的代表，依然在中医论坛里对中医散发着一次又一次的负能量，很少对中医发表正能量的言论。这不能不说他还在步余云岫的后尘！