llyyjj老师：中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》

仁海中西医

        llyyjj先生在《五行存废辩论赛》－反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：

       “伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中医史上，对伤寒论创立辨证论治的贡献，怎么评价也不过分。中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》（〈伤寒论〉）。没有〈伤寒论〉，〈内经〉现在也就是考古文物。”

这一公允评价，是本辩论中所获得的唯一的能留给中医初学者启迪的珍贵礼品。希望后学能够特别珍惜。

仁海中西医

岳毅科 发表于 2015-10-30 04:55
llyyjj先生在《五行存废辩论赛》－反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤 ...

       说得好！
       就临床医生在用药治病方面的实用价值而言，显然《内经》无法与《伤寒杂病论》相提并论，甚至可以说二者有天壤之别。况且《内经》中的内容良莠不齐，其中的谬误之处甚多。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-10-30 09:17
什么鸟找什么虫，故物以类聚人以群分。

或者说什么虫招什么鸟。

杨鹏举

岳毅科 发表于 2015-10-30 08:55
llyyjj先生在《五行存废辩论赛》－反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤 ...

什么鸟找什么虫，故物以类聚人以群分。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-10-29 14:50
这是讲中医发展史上两部著作各自的作用和对中医史的影响，与现在的中医如何学习不是一个问题。
论述医学 ...

讲啥也是没有《黄帝内经》仅得半部《伤寒论》而已。

llyyjj

gl0101 发表于 2015-10-29 10:30
没有《黄帝内经》你仅得半部《伤寒论》而已。

这是讲中医发展史上两部著作各自的作用和对中医史的影响，与现在的中医如何学习不是一个问题。
论述医学史和学习医学是两回事，一般人不懂这个区别，先生您应该明白吧？

gl0101

仁海中西医 发表于 2015-10-29 10:38
那是您还没学懂《伤寒论》

嗯，也许吧。

仁海中西医

gl0101 发表于 2015-10-29 06:30
没有《黄帝内经》你仅得半部《伤寒论》而已。

那是您还没学懂《伤寒论》

gl0101

没有《黄帝内经》你仅得半部《伤寒论》而已。