无理取闹的李榆军

杨鹏举

正方的辩题7为《哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行》反方李榆军说：“本次擂台赛，一直讲的是五行学说在中医理论里的存废辩论。正方支持五行学说，反方主张废除五行学说。把阴阳与五行拉在一起，是正方单方面的做法，反方的态度始终明确，对正方提出的阴阳学说部分，或赞同、或不予置评，都是为了避免干扰主题。本帖正方的题目和内容，主要是讲阴阳五行学说的来源，我认为脱离了主题，所以主张锁帖停止讨论。
因为辩论赛在主题上出现争议，我建议三方可重新明确辩论范围，补充相关规则与方法以后继续进行。”
  我方的题，即使你们主张废五行，你们驳斥我方的存五行了吗？既然你们没有直面驳斥，你有什么理由“停止讨论”？
    既然辩论题目经过对方审查，因此不存在争议，更没有你“建议三方可重新明确辩论范围，补充相关规则与方法以后继续进行”的基础。
   鉴于上述李榆军的无理要求，我方义正辞严的告诉反方，不能驳斥，就认输，这里没有你们的任何借口。

罗鸿声

萧铁 发表于 2015-10-16 06:00
我一个建议就引得四大金刚(小董不算)激动不已，想来你们那些“辩论规矩”真是搞笑，你们反正是赢定了，不如 ...

萧兄又整出个“四大金刚”，都是什么金刚啊！

罗鸿声

萧铁 发表于 2015-10-15 21:48
杨教授，黄帝内经和你的思想不一样，所以你不要整天打着“系统地”读懂了内经的旗号。内经是二千年前那个 ...

萧兄驳得好！杨鹏举的思维有问题，你看他的“杨氏拐弯抹角训诂法”便知，所以他的所谓“五星产生五气”肯定是是胡说八道。杨鹏举你敢到这里吗？
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

太白侠

llyyjj 发表于 2015-10-18 08:49
把杨老师故意混淆事实的地方澄清一下，其他内容前面都说了，与杨老师在学术上已经没有交流的必要了。

李老师啊，您的观点是站不住脚的。
1.这个辩论赛肇端于一吐了之先生《敬邀天下同道论道  求索阴阳五行真諦》，既然是求索，求索是针对未知的，那么用设问句、疑问句、质问句才符合规范。一吐的立题，虽然没有用“？”号，但依然是疑问句，如，阴阳五行之质，其后面省略了“是什么？”。
2.既然是求索，那么目的就是共同探讨阴阳五行真谛是什么。鉴于反方在没有应用五行的地方谈废除，在应用五行的地方指鹿为马，证明正方的立题是非常科学的。
3.既然是求索，那么就应该各抒己见，正方之间或反方之间的观点可以不统一，正方与反方之间的观点可以相一致，这是探索性辩论的正常现象。
4.李老师所讲的辩论赛，是源于大学生锻炼辩论技巧的一种游戏。辩题的真谛人所共知，无需探索，阐明立场即可。辩论的目的是使用诡辩术，引君入瓮，又能识破对方诡辩伎俩，不入圈套，与探索真理风马牛不相及。李老师以此游戏规则来约束科学探索，显然是用错地方了。

杨鹏举

你在我们的辩题7的2楼说“本次擂台辩论，主题是辩论五行学说在中医理论中的存废问题。正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容，并以传说中的伏羲八卦来论述，因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，也不做评论。建议锁帖，如正方愿意改换辩题，我方同意保留正方这次出题机会。”
  其中对于“正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容，并以传说中的伏羲八卦来论述，因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，也不做评论。建议锁帖，”我方至于用那些内容，如何论述，难道要在你的约束下进行吗？难道“哲学中五行学说的内容”不在辩论范畴之内吗？既然在其范畴内，你为什么不驳斥？在其范畴内，不能因为你不感兴趣你就不驳斥，这就是强词夺理。
再，请注意你的“也不做评论。”这句话用的是“。”句号，接着你就说“建议锁帖，”没有驳斥，就锁帖，显然与你上边的“正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容，并以传说中的伏羲八卦来论述，因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，”不是评论，却是评论。
你们在我方的辩题4，不直面辩论，我方根据辩论规则，当然有权利请求锁帖。
退一步来讲，即使你说我方辩题7“因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，”那么我方的辩题4与五行主题有关，你们为什么不直面驳斥呢？
   

llyyjj

把杨老师故意混淆事实的地方澄清一下，其他内容前面都说了，与杨老师在学术上已经没有交流的必要了。


辩题7，我第一次发言就建议锁帖，没有对内容做任何评论。
对方要求锁帖，对方集体违规，对方不回答问题，是2、3、4辩题的事。
因为帖子多，杨老师故意混淆事实，说明一下就是了，杨老师以后爱怎么表现就表现吧。

杨鹏举

表面看是要求修改题目，当辩题的具体内容出来后，就开始要求改辩题，实质对辩题的内容答不上来，所以就要求改辩题。

中西医融合观

       李老师：
      人贵有自知之明，你是来参加报名打擂的一方中的一名，你不能凌驾于裁判、对方之上，对于辩论题目横挑鼻子竖挑眼！如果你没有看清楚辩论题目，那是你自己的事！你现在看清楚了，不合你的口味，你可以随时退出！
      绕来绕去，“是想从中找出一点可供您攻击的东西来”，企图掩盖失败是目的！

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-10-17 21:33
杨老师，您这样发帖不止一次了，本帖中第5楼我明确表示了态度。
关于辩题内容范围，我表示我不参与， ...

1，对于你的“关于辩题内容范围，我表示我不参与，因为和我要辩的内容不一样。我建议修改辩题，是建议，不是要求，难道提建议也是无理取闹吗？建议的目的是为了辩论继续进行，听不听建议完全在你方，怎么就成无理取闹了？”
回答如下：
双方的辩题，是在辩论之前审查对方的辩题，经双方认可后才辩论，这些辩题即使你未加入之前，已经公布了，你也看到了，你报名之后，也未提出修改辩题，而是正方的辩题及具体内容开始辩论了，你才提出修改辩题，显然不守规矩的表现，即使以“建议”方式，按辩论规则也是允许的。你建议，我建议，他建议，可能随便根据你的建议来修改辩论规则吗？既然双方已经审查对方的辩题，都没有提出异议，说明得到对方的认可，怎么到了你的面前就不能认可了？你表面是建议，本质是不认可，你不认可，你可以不参加，既然你参加，就得认可这些辩题。不遵守规则，而节外生枝，所以你在18楼借有“争议”为借口，不是无理取闹是什么？
2，对于你的“关于辩题7，我的态度，在给管理的回复中明确表示了。您对这个表示还发帖想攻击，难道我不参加辩论还不行吗？我提建议，您说是无理取闹，你们正方几次在自己为主方的时候要求锁帖，就是“有理取闹”？为此，我在辩论帖里给您提醒过。
既然你们觉得有理，为什么急急要求锁帖？”
回答如下：
“难道我不参加辩论还不行吗？”你是反方的一个成员，对于正方的辩题的内容，辩论是你的义务，你不参加辩论，权利和义务相对应的，既然你参加辩论，就有义务和对方辩论，如果你不要义务，那么你的权利也不存在，你是只要权利，不要义务，既然你不参加辩论，你却有评论的权利，你不感到你的行为可笑吗？
你在2楼说：“建议锁帖，如正方愿意改换辩题，我方同意保留正方这次出题机会。”

在18楼是你提出“所以主张锁帖停止讨论。”怎么变成我们要求锁帖了呢？你这样信口雌黄的表现，难以取得广大网友对你的信任。
  另外“停止讨论”意味着什么？难道别人看不出来你的目的是要“废题”？

3，对于你的“辩题7里，您还纠缠疑问句的问题，还举出来一句话“人的正确思想是从哪里来的？”，杨老师，这是疑问句吗？这是辩论吗？小学就学过这篇文章，这叫设问句，这是提醒读者注意，然后开始论述的，您看过毛主席的那篇文章吧？那篇文章是和谁辩论呢？”
回答如下：
“人的正确思想是从哪里来的？”这句不是设问句，后边的2个才是“设问句”——“是天上掉下来的吗？不是，是自己头脑里固
有的吗？不是。”自己提出问题，自己回答是“设问句”的标志。至于你说“那篇文章是和谁辩论呢？”是针对前十条而辩论的写的一个按语。
4对于你提出的“杨老师回答千总的时候，好像还提到辩题4如何，辩题4帖子还在，我把链接粘贴过来，大家可再看一遍。杨老师回答王教授的问题时，还坚持五星、五行说，自诩是研究学术，在辩题4里，怎么就是不回答五星是什么东西，就是急急要锁帖呢？”
回答如下：
如果中国人连“五星”就不知道是什么东西的话，除非他不是中国人，辩题4引内经的文，明明有“上为岁星……上为荧惑星……上为镇星……上为太白星……上为辰星。 ”你怎么说“怎么就是不回答五星是什么东西，”你睁着眼说谎，怎么脸上的温度也不高呢？我方之所以要求锁帖，是因为反方不“直面”，所以要求锁帖。
5，对于你的“您要说您是研究学术，要坚持五星是五行理论起源，不需要做多少论述，就把五星是个什么东西说出来就行。”
回答如下：
再给你说一遍，辩题4已经交代清楚五星是什么东西了，再重申一遍，五星的“岁星……荧惑星……镇星……太白星。……上为辰星。 ”
6，对于你提到“辩题4里，正方明明白白说五星不是太阳系的行星，那我看您再从哪里给找出个叫“五星”的东西来。这是学术内容，要讲，您就把这个讲清楚。讲清楚，看能不能蒙得过王锡民教授。”
  回答如下：
看不见融合先生戏弄你们的话吗——连“指代”就不懂。
7.对于你说的“前几天，在讨论问题时，您还提到要和我探讨教学问题，我讲了以后，才意识到，原来您不是真的要探讨教学问题，是想从中找出一点可供您攻击的东西来。
对于您的这种态度和修养，我以后不可能和您在讨论什么学术问题了。您要继续现在的这种做法，前面5楼我就说过了，各人发言，表现各人的素质与修养，您要这样表现，谁也拦不住。论坛管理层要允许，您随意。”
回答如下：
开始就是想和你探讨教学的事情，只不过是你前后不能自洽，这才引起我的怀疑，而非“找出一点可供您攻击的东西来”。你自己不能自圆其说，不能怪别人。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-10-17 21:33
杨老师，您这样发帖不止一次了，本帖中第5楼我明确表示了态度。
关于辩题内容范围，我表示我不参与， ...

五行的理论来源于五星
东方青色，入通于肝……藏精于肝……其应四时，上为岁星；南方赤色，入通于心……藏于心……其应四时，上为荧惑星；中央黄色，入通于脾……藏精于脾……其应四时，上为镇星。西方白色，入通于肺，……藏精于肺……其应四时，上为太白星。

太阳系中的金星与阴阳五行中的金星，完全是两回事



显然，阴阳五行中的金星，这个金星是金行的笔误。

llyyjj

   
杨老师，您这样发帖不止一次了，本帖中第5楼我明确表示了态度。
关于辩题内容范围，我表示我不参与，因为和我要辩的内容不一样。我建议修改辩题，是建议，不是要求，难道提建议也是无理取闹吗？建议的目的是为了辩论继续进行，听不听建议完全在你方，怎么就成无理取闹了？
关于辩题7，我的态度，在给管理的回复中明确表示了。您对这个表示还发帖想攻击，难道我不参加辩论还不行吗？我提建议，您说是无理取闹，你们正方几次在自己为主方的时候要求锁帖，就是“有理取闹”？为此，我在辩论帖里给您提醒过。
既然你们觉得有理，为什么急急要求锁帖？


辩题7里，您还纠缠疑问句的问题，还举出来一句话“人的正确思想是从哪里来的？”，杨老师，这是疑问句吗？这是辩论吗？小学就学过这篇文章，这叫设问句，这是提醒读者注意，然后开始论述的，您看过毛主席的那篇文章吧？那篇文章是和谁辩论呢？


杨老师回答千总的时候，好像还提到辩题4如何，辩题4帖子还在，我把链接粘贴过来，大家可再看一遍。杨老师回答王教授的问题时，还坚持五星、五行说，自诩是研究学术，在辩题4里，怎么就是不回答五星是什么东西，就是急急要锁帖呢？


您要说您是研究学术，要坚持五星是五行理论起源，不需要做多少论述，就把五星是个什么东西说出来就行。
辩题4里，正方明明白白说五星不是太阳系的行星，那我看您再从哪里给找出个叫“五星”的东西来。这是学术内容，要讲，您就把这个讲清楚。讲清楚，看能不能蒙得过王锡民教授。


前几天，在讨论问题时，您还提到要和我探讨教学问题，我讲了以后，才意识到，原来您不是真的要探讨教学问题，是想从中找出一点可供您攻击的东西来。
对于您的这种态度和修养，我以后不可能和您在讨论什么学术问题了。您要继续现在的这种做法，前面5楼我就说过了，各人发言，表现各人的素质与修养，您要这样表现，谁也拦不住。论坛管理层要允许，您随意。


正方辩题4链接：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=1