真为反方的智商捉急03

太白侠

真为反方的智商捉急03

在《存废辩论赛－反方辩题：7、脏腑之间关系表述无需五行学说》中，反方依旧表现出对中医理论的一无所知。
全篇尽是错误，也懒得一一驳斥，就挑两个关键性问题谈谈。

1.反方没有任何论据证明脏腑表里关系表述与五行学说有关，以此来否定五行学说，就好比，家中备品不应有螺丝刀，为什么啊？因为螺丝刀不能理发，纯属捕风捉影，信口雌黄。
所谓的脏腑表里关系是中医教材对经络关系的误读，不但与五行学说无关，而且脏腑也不存在表里关系。

2.举个例子，简单的握手的动作，都是五藏共同完成的。所以任物者谓之心命令，将军之官肝通过主筋藏血谋略，作强之官肾产生动作，相府之官肺治理作强的强度，仓廪之官脾化生水谷精微提供精气营血等。要是用西医来解释，心就是镜像神经元，肝就是周围神经，筋就是感受器，血就是神经递质，肾就是ATP，肺就是ATP的水解酶，脾就是所有新陈代谢利用和产生的物质。这里有解剖器官的肝心脾肺肾的影子吗？中医教材居然把西医的解剖学内容，嫁接到中医的藏府理论之中，驴唇对不上马嘴。

反方之所以对中医一窍不通，正是中医教材教育的结果，而中医教材不是为了消灭中医而编，就是编纂教材的人太过弱智，或兼而有之，绝没有其它可能。

太白侠

反方能不能提供论据证明，《内经》什么地方说了，藏府有表里关系，五行怎么推衍的藏府表里关系？

太白侠

千秋雪 发表于 2015-10-10 20:38
既然太白先生无言以对，就只好请高智商的太白侠先生一路走好，并祝多多保重！

谢谢千总!

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-10 12:31
千总啊，前面的五藏是中医的五藏，后面的功能是西医的功能。西医的心脏不可能是中医的心藏，等你能认清这 ...

既然太白先生无言以对，就只好请高智商的太白侠先生一路走好，并祝多多保重！

太白侠

千秋雪 发表于 2015-10-10 20:21
不要东拉西扯，请正面回答如下问题：
先生说明：”要是用西医来解释，心就是镜像神经元，肝就是周围神经 ...

千总啊，前面的五藏是中医的五藏，后面的功能是西医的功能。西医的心脏不可能是中医的心藏，等你能认清这个问题的时候再讨论吧。

太白侠

千秋雪 发表于 2015-10-10 20:17
你所引用的文献，哪个能支持你的观点呢？你不必自命不凡，我虽然孤陋寡闻，但自信比你强大的多！你还是不 ...

千总啊，你就回家自己强大去吧，没有人在这与你比高低。

太白侠

千秋雪 发表于 2015-10-10 20:13
向太白先生汇报，我的确读书很少。如果你博览群书，我愿向你学习。
不过，请问，没有解剖学上的胆囊，哪 ...

仁海说胆囊没有中正和决断的功能，千总大可与仁海讨论，太白侠恕不奉陪。

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-10 12:04
千总啊，你轻松的问一句，太白侠就得给你引用大量的文献？
你要是觉得太白侠在胡说，你大可引经据典以论 ...

不要东拉西扯，请正面回答如下问题：
先生说明：”要是用西医来解释，心就是镜像神经元，肝就是周围神经，筋就是感受器，血就是神经递质，肾就是ATP，肺就是ATP的水解酶，脾就是所有新陈代谢利用和产生的物质。“ -------请引经据典回答这些观点的出处！

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-10 12:04
千总啊，你轻松的问一句，太白侠就得给你引用大量的文献？
你要是觉得太白侠在胡说，你大可引经据典以论 ...

你所引用的文献，哪个能支持你的观点呢？你不必自命不凡，我虽然孤陋寡闻，但自信比你强大的多！你还是不要夜郎自大了吧！

千秋雪

太白侠 发表于 2015-10-10 12:05
千总啊，你没有读过中医教材吗？
与仁海交流中已经说了，胆囊能有中正和决断的功能吗？而中医教材先讲的 ...

向太白先生汇报，我的确读书很少。如果你博览群书，我愿向你学习。
不过，请问，没有解剖学上的胆囊，哪里来的“胆中正和决断的功能”？