“去科学化”是复兴中医的必由之路

国医大士

“去科学化”是复兴中医的必由之路

作者：王世保

一

　　文化自卑，让中国的中医学界在近代百年走向了自我异化的“科学化”。如今的中医学界正如废医派领袖余云岫所看到的那样，已经是“非驴非马的怪物”。以前那些悲天悯人的回春圣手在各大中医院校里都成了抽象实验室里宰杀生灵的屠夫。“科学化”已经将这个非己文化的队伍同化成了与西医同质的共同体，中医学界只是在打着中医的幌子。

　　就像人体对非自体的组织及器官具有天然的排他性免疫一样，近百年“科学化”并没有让中医学成为具有西方自然科学特征的医学体系，中医学依然将自己的根基牢牢地建立在阴阳五行理论基础上，并没有吸收任何一位现代伪中医家企图强加进去的科学理论和特性，而被“科学化”的只是我们的中医队伍。

　　因为文化自卑，被科学化的笃信科学主义的现代伪中医们已经成为游离在中医思维和中医理论之外的游魂，他们已经被科学夺去了辨识回家路途的光明，深陷在科学建构的抽象实验室里出不来。

　　他们已经被科学禁锢了视野和思维，成为了中医历史的弃儿。

　　他们是中西文化冲突的受害者。

二

　　民国时期和解放初期，中医学界只是自发地去实现废医派推进的“科学化”。到了二十世纪后期，中国政府则直接将“科学”的帽子扣在了中医学的头上，这个标志性的事件就是“中国中医研究院”被强制改名为“中国中医科学院”。权力者企图通过自己手中的权力来改变一个学科的文化属性，而被权力扭曲了文化属性的中医学从此被科学主义者贴上“伪科学”的可耻标签。

　　从中国政府将“中国中医研究院”强制改名为“中国中医科学院”，到中国政府每五年制造出三十名“国医大师”，已经几近消亡的中医被权力推向了前所未有的“繁荣”。这种繁荣的背后则是被权力扭曲的异化中医的科学研究以及真正的中医队伍近于消亡的尴尬境地。“科学化”已经毁掉了中医队伍，让他们成为中医历史上真正消灭中医的罪魁祸首。

三

　　中国有句俗语：从哪里跌倒就从哪里爬起来。中医毁于“科学化”，必然会兴于“去科学化”。中医学理论从来没有被科学化过，需要去科学化的只有当下的中医队伍。只有增加当下中医队伍的文化自信，让他们脱离科学主义的迷障，从新回到把握中医思维和中医理论的文化主体，才能有效地推动中医复兴。

　　近百年的中医衰败史表明：“去科学化”才是复兴中医的必由之路。首先，要去中医学生教育的科学化，让中医学生学会中医思维，笃信中医理论；其次，要去中医教授研究的科学化，让中医教授学会用中医思维，提炼中医理论；最后，要去中医院诊疗的科学化，让所有中医家只能使用中医四诊，对病人辨证论治。

　　“去科学化”，还中医队伍的本来面目！

王不留行

文化自卑、尊西贬中在近代是确实存在的，这种矫枉过正对中国的传统文化传承包括中医学术发展产生了很严重的影响，这点我同意。

近百年中医科学化失败有很复杂的原因，一方面是因为西医原本是还原的分析科学，中医是系统整体的，西医的分析科学与中医的系统方法不一致，所以解释不了中医的很多问题，时髦点说，两种科学的范式不一样；分析的科学解决不了中医的问题，如果把科学限定在”分析科学“说中医不适合科学化是对的，这点已经是目前学界的共识，中医要从过去的分析科学中走出来，更多的以系统方法或者说中医思维来考虑问题。

不过现在已经有了复杂性科学，按说应该可以解决了，为什么还是解决不了呢？这就是问题更重要的另一方面，在尊西贬中等特定的历史情境下，匆匆忙忙之间，中医自己的基础理论解读出了问题，一直没有能够把中医理论内核讲清楚，所以发展走了偏。中医没能把自己的科学成分讲清楚，自己和科学绝缘了，《黄帝内经》可以说是科学，《伤寒论》也可以说是科学，但是现在的中医基础理论却很难说是科学的，它是被误解的似是而非的基础理论，它的形成有历史的原因，也是中医近几十年发展被阻碍的最主要原因。

其实西医进入中国后之所以能逐渐被国人接受并蔓延发展，并不在于它的理论多“科学”，更是在实际的治病水平上西医多方面超越了中医，然后才是它的”科学“观逐渐被接受。单纯归于文化自卑恐怕有点太片面了，如果要人自信你要给人讲清楚自信的道理，现代临床的进展绝大多数是西医做出来的，中医贡献了几个？

中医毁于“科学化”，必然会兴于“去科学化”。这个论断是有点问题的。要知道：没有西医之前中医发展水平也并不理想，中医发展绝不是中医倒回到没有西医的以前，现实也不可能允许中医这么做。

其实中医科学化的方向是没有问题的，不过中医的发展可能更要选择复杂性科学，而不是分析科学，中医要理解两者的差别，避免实际问题解答中出低级错误；另一方面，中医又要好好的回头看，把中医的发展脉络好好梳理一下，深入进行中西医比较研究，找出中医的合理理论内核，只有在此基础上，才能有资格谈中医的科学化问题。如果不这样，就像在沙滩上盖大楼，堆砌任何的先进技术、科学名词都不可能得出理想的结果，最终都是会倒塌的。复杂性科学也无能无力。

这恐怕是现代中医要迫切解决的更关键问题

千秋雪

国医大士 发表于 2018-10-16 07:41
讨论中医科学属性问题，其实就是讨论中医发展路线问题。如果方向对了，只要加大扶持力度，就会推动中医发 ...

中医学本来就是一门科学，所以无所谓“科学化”。那些鼓吹中医“科学化”的人，都是歧视中医或不了解中医的人！中医需要的是“现代化”，也就是需要与现代科技相结合，以更好的深化和发展中医！

中西医融合观

  中医与科学，已经讨论几百年了， 没有必要在科学与中医之间播弄是非，纠缠不清！你自己拿出解决的办法，拿出自己发展中医的具体成果。吵来吵去，各执己见，浪费精力与时间。

一吐了之

国医大士 发表于 2018-10-16 15:41
讨论中医科学属性问题，其实就是讨论中医发展路线问题。如果方向对了，只要加大扶持力度，就会推动中医发 ...

中医属性无关发展，中医的发展是中医本性或本质的发展。中医的本质不是科学，不是文化，但中医包含文化和科学的原理。中医是生命医学，是人体医学，不明生命，不明人体，不明生命与人体的统一，都是妄论中医。

国医大士

柴胡汤 发表于 2018-10-16 07:31
““去科学化”是复兴中医的必由之路”
这个认识我很赞同！
我坚持反对中医“科学化”、“现代化”与“中 ...

讨论中医科学属性问题，其实就是讨论中医发展路线问题。如果方向对了，只要加大扶持力度，就会推动中医发展；如果方向错了，扶持力度越大，中医死的越快。
中医药法虽然没有提中医现代化，但是中西医结合与中医科学化都还有，尤其是中医科学化还做专章论述。

柴胡汤

““去科学化”是复兴中医的必由之路”
这个认识我很赞同！
我坚持反对中医“科学化”、“现代化”与“中西医结合”的提法，认为这是导致中医西化的重要原因。《中医药法》不提中医现代化了，是对以往官方文件中大提特中医现代化的否定，是一大进步，估计到下次修改这部法律时，中西结合之提也会被否定。

国医大士

　“去科学化”，还中医队伍的本来面目！

柴胡汤

高智海 发表于 2017-12-4 10:30
对啊！阴性药与阳性药是不是抽象？

是建立在观察、实践运用基础之上的高度概括（抽象）、总结，是能被实践反复证明其正确性的。

高智海

柴胡汤 发表于 2017-12-4 10:28
中药按药性（寒热）分为两大类：阴药与阳药。

对啊！阴性药与阳性药是不是抽象？

柴胡汤

高智海 发表于 2017-12-4 10:12
中药的药性不也是抽象出来的吗？例如：附子的药性为阳不是抽象吗？黄连的药性为阴不也是抽象吗？西医说的 ...

中药按药性（寒热）分为两大类：阴药与阳药。