心脉痹阻证

中西医融合观

      心脉痹阻证是由于各种致病因素，导致心脏脉络痹阻不通而出现的以心悸、心痛、痛引肩背为主的证候。

中西医融合观

       心脉是指什么？西医的冠状动脉？中医的手少阴心经？中医的诸阳受气于胸而转行于背的通道？
      心脏脉络是什么意思？是不是心脉？
      请各位先生赐教。

中西医融合观

       “心脉”、“心脏脉络”出自哪部经典著作？与西医的冠状动脉有关系吗！？

中西医融合观

       痹论篇第四十三黄帝问曰：痹之安生？
岐伯对曰：风寒湿三气杂至，合而为痹也。
其风气胜者为行痹，寒气胜者为痛痹，湿气胜者为着痹也。
帝曰：其有五者何也？
岐伯曰：以冬遇此者为骨痹，以春遇此者为筋痹；以夏遇此者为脉痹；以至阴遇此着为肌痹；以秋遇此者为皮痹。
帝曰：内舍五脏六腑，何气使然？
岐伯曰：五脏皆有合，病久而不去者，内舍于其合也。故骨痹不已，复感于邪，内会于肾；筋痹不已，复感于邪，内会于肝；脉痹不已，复感于邪，内会于心；肌痹不已，复感于邪，内舍于脾；皮痹不已，复感于邪，内舍于肺；所谓痹者，各以其时重感于风寒湿之气也。
凡痹之客五脏者，肺痹者，烦满喘而呕。
心痹者，脉不通，烦则心下鼓，暴上气而喘，噎干善噫，厥气上则恐。
肝痹者，夜卧则惊，多饮，数小便，上为引如怀。
肾痹者，善胀，尻以代踵，脊以代头。
脾痹者，四支解堕，发咳呕汁，上为大塞。
肠痹者，数饮而出不得，中气喘争，时发飧泄。
胞痹者，少腹膀胱按之内痛，若沃以汤，涩于小便，上为清涕。
阴气者，静则神藏，躁则消亡。
饮食自倍，肠胃乃伤。
淫气喘息，痹聚在肺；淫气忧思，痹聚在心；淫气遗溺，痹聚在肾；淫气乏竭，痹聚在肝；淫气肌绝，痹聚在脾。诸痹不已，亦益内也。其风气胜者，其人易已也。
帝曰：痹，其时有死者，或疼久者，或易已者，其何故也？
岐伯曰：其入脏者死，其留连筋骨问者疼久，其留皮肤间者易已。
帝曰：其客于六腑者何也？
岐伯曰：此亦其食饮居处，为其病本也。六腑亦各有俞，风寒湿气中其俞，而食饮应之，循俞而入，各舍其腑也。
帝曰：以针治之奈何？
岐伯曰：五脏有俞，六腑有合，循脉之分，各有所发，各随其过，则病瘳也。
帝曰：荣卫之气，亦令人痹乎？
岐伯曰：荣者水谷之精气也，和调于五脏，洒陈于六腑，乃能入于脉也。故循脉上下贯五脏，络六腑也。卫者水谷之悍气也。其气慓疾滑利，不能入于脉也。故循皮肤之中，分肉之间，熏于肓膜，散于胸腹，逆其气则病，从其气则愈，不与风寒湿气合，故不为痹。
帝曰：善。痹或痛、或不仁、或寒、或热、或燥、或湿，其故何也？
岐伯曰：痛者寒气多也，有寒故痛也。
其不痛不仁者，病久入深，荣卫之行涩，经络时疏，故不通，皮肤不营，故为不仁。
其寒者，阳气少，阴气多，与病相益，故寒也。
其热者，阳气多，阴气少，病气胜，阳遭阴，故为痹热。
其多汗而濡者，此其逢湿甚也。阳气少，阴气盛，两气相盛，故汗出而濡也。
帝曰：夫痹之为病，不痛何也？
岐伯曰：痹在于骨则重；在于脉则血凝而不流；在于筋则屈不伸；在于肉则不仁；在于皮则寒。故具此五者，则不痛也。
凡痹之类，逢寒则虫，逢热则纵。
帝曰：善。

中西医融合观

       岐伯曰：五脏皆有合，病久而不去者，内舍于其合也。故骨痹不已，复感于邪，内会于肾；筋痹不已，复感于邪，内会于肝；脉痹不已，复感于邪，内会于心；肌痹不已，复感于邪，内舍于脾；皮痹不已，复感于邪，内舍于肺；所谓痹者，各以其时重感于风寒湿之气也。
    凡痹之客五脏者，肺痹者，烦满喘而呕。       
     心痹者，脉不通，烦则心下鼓，暴上气而喘，噎干善噫，厥气上则恐。
=================================
     【心痹者，脉不通】，这里的“脉”是指心脉？心脏脉络吗？！
    通过全文阅读，我认为：不是！
    请大家批评。
     

中西医融合观

          心脉痹阻证是一个错误的概念，正确的名称应该是《金匮要略》中的“胸痹”。

千秋雪

谢谢分享。先生以内经和伤寒论为依靠，讨论中医的核心问题，令人爽心悦目。这确实是一个值得深入探讨的问题。许多人学习经典不求甚解，并没有真正学懂和领会中医的精髓，只凭着一知半解，就说内经观点过时了，不符合科学了，因而大放厥词。先生引导大家古今结合，中西结合，研讨中医，实在是一件大好事。赞一下！

中西医融合观

              心脉痹阻证，心脏血脉痹阻……，比比皆是，防不胜防，而且得到大多数人的认可，甚至于许多专家、教授、院士、官员的认可！自然科学基金支持！
     差之分毫失之千里！错误而不自知。
     厘清概念，首先是把中西混搭的概念，恢复到经典著作中的概念，把经典著作中的概念搞清楚，运用现代语言准确地表述出来，再谈继承、发展……！

中西医融合观

千秋雪 发表于 2015-8-8 22:54
谢谢分享。先生以内经和伤寒论为依靠，讨论中医的核心问题，令人爽心悦目。这确实是一个值得深入探讨的问题 ...

       谢谢先生关注。
     一谈正题，应着寥寥。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-8-8 22:59
谢谢先生关注。
     一谈正题，应着寥寥。

先生所言不虚。目前论坛，甚至中医界，有些人一谈起西医就兴致勃勃，沾沾自喜；一说起中医就少言寡语，甚至退避三舍。一分析病例，就是满口的免疫系统，神经系统；一说起药物，就满篇的消炎和调整免疫力。这还是中医吗？更有一些人只对空谈感兴趣，一涉及中医临床和经典理论，就索然无趣，视若罔闻。就此看来，中医界不务正业已经蔚然成风了。可叹啊