为何不相信中医能治愈糖尿病

柴胡汤

       糖尿病是西医病名，中医叫“消渴病”，消渴一词最早见于《黄帝内经》（奇病论），糖尿病相当于消渴病，但不完全相同或相等（消渴病还包含尿崩），我国历代医家都在治疗此病，现在不少中医都在治此病，但不是所有中医都能治。
       由于中西医是两种完全不同的医学，对此病的认识不同：西医治法是降血糖，中医治法是辨症论治，消除病因。通过设备检查能得到血糖数值，但是找不到原因，无法对因治疗，这就是治不好此病之原因。病因通过“望、闻、问、切”，在患者的色、舌、脉、症状上能反映出来，治疗中只要消除了病因，病就不能存在。
         糖尿病也好，并发症也罢，只是常见病，是能治愈的，并不可怕。并发症是脏器损伤后的症状（病理）表现，这种损伤（或损害）是功能性（气质）损伤而非形体（实体）性损伤，再先进的设备、仪器也不能查出来，原因有两个：外伤（物理损伤）和内伤（情志）。类似症状，在非糖尿病人上，是单发、常见病，出现在糖尿病患者上，才称为“并发症”，二者之病因相同，治法也一样。
         人们不相信中医能治愈糖尿病的原因，一般是很多人不了解中医，没有用过中医方法治病；还有一些人会想：现代医学如此发达，都治不好，中医只用三个指头、一双眼睛、一个头脑诊治疾病，能治得好吗？试想：再先进的设备，不也是人设计、制造与使用的吗？设备是死的，人才是活物。
        现代医学治不好糖尿病，中医能治好，不是说明中医技术高明，西医技术不高，只是用的理论与方法不同而已，理如中国人习惯吃五谷杂粮，西洋人可能吃面包牛奶，目的和功能都是解决人要进食才能生存这个实际问题。能治愈糖尿病的是遍布自然界中的被中国人利用了几千年的天然药物而非用小白鼠做试验而来的化学药物。
       有帖子说：中医没有糖尿病这个名词，所以中医不能治糖尿病，我说：糖尿病早在几千年前就有了，只是那时不叫糖尿病，叫消渴病；糖尿病名出现至今，治疗已经有百年历史了；有患者说：总有医学发展到能治好糖尿病的那一天。我说：若不否定错误的认识，没有这一天，如果不信，就用十年、二十年、五十年甚至一百年来验证我的预言！

思考者

糖尿病是西医病名，中医叫“消渴病”，
----------------------------------------------------------
一看就不懂医学，糖尿病是西医病名，分为胰岛素依赖型和胰岛素抵抗型两类。胰岛素依赖型多发于胰腺先天缺损；
胰岛素抵抗型多发于胰腺后天因素，生产出大量与糖擦肩而过的胰岛素；

传统中医自古就能治消渴病，但治不了糖尿病。
因为治疗目标不一样。
消渴病的治疗目标是解除口渴，便干，抑制继续消瘦，仅此而已。

糖尿病的治疗目标是：
1、胰岛素依赖型是体外补充胰岛素；
2、胰岛素抵抗型是设法让不亲糖的胰岛素与糖结合；

中医不掌握现代医学理论，如何治得了糖尿病？充其量也只是治疗了糖尿病的类似症状却当成了治疗糖尿病。

柴胡汤

我说糖尿病是恐糖病：1、怕死；2、怕并发症。结果，一但查出血糖高，就拼命用药，控制饮食。

中西医融合观

       千秋雪先生没有看完最后一句话。
     【到那时,尽管中医也会像西医那样,出现一个个失败的病例,但没有人会指责中医的无知!】

SJ1233AA

千秋雪 发表于 2015-8-8 08:26
纯属梦魇乱语。说什么“中医要得新生,只有放弃自己,放弃阴阳五行,放弃辨证论治,甚至放弃方剂,只存中药,成 ...

先生的中医水平一定不赖,但于文法却欠修辞,不知文学的表现手法的多样性,我只能这样直说了,请见谅.

千秋雪

SJ1233AA 发表于 2015-8-8 00:06
基督教说人有原罪.生来就有的,不是后天造成的.背判上帝就是人类的原罪
中医也有原罪,那就是背判了科学.所 ...

纯属梦魇乱语。说什么“中医要得新生,只有放弃自己,放弃阴阳五行,放弃辨证论治,甚至放弃方剂,只存中药,成为西中医,这样才能进入科学的殿堂”，既然先生说得这般振振有词，那你为什么不放弃吃饭，放弃呼吸，放其尊严，去寻找所谓的新生呢？

SJ1233AA

基督教说人有原罪.生来就有的,不是后天造成的.背判上帝就是人类的原罪
中医也有原罪,那就是背判了科学.所以现在的中医临床尽管治愈了无数的病例,也得不到上帝的宽恕.
中医要得新生,只有放弃自己,放弃阴阳五行,放弃辨证论治,甚至放弃方剂,只存中药,成为西中医,这样才能进入科学的殿堂
到那时,尽管中医也会像西医那样,出现一个个失败的病例,但没有人会指责中医的无知!

千秋雪

梁常兵 发表于 2015-8-7 02:06
为何不相信中医能治愈糖尿病？

很简单，是因为中医疗效还不是那么确切，还有待提高。

谢谢梁院长的回顾和赏评。
对于糖尿病，无论一型还是二型，至少现代西医还乏善可陈。患者常年服药或注射胰岛素，虽能苟延残栓的苟活，但毕竟还是摆脱不了疾病魔力的控制。中医的治疗能不能突破西医的壁垒，开辟新的途径呢？虽有许多人仁志士为之奋斗，各出奇招，但好像至今也还没有成熟地经验和一定之规。

说到底，无论中西医，都属于“疗效还不是那么确切，还有待提高。”

千秋雪

666lll 发表于 2015-8-6 10:31
治疗中只要消除了病因，病就不能存在。

谢谢先生参与和赏评。
先生所说有理，赞一下！许多疾病一旦到了脏器功能衰竭的地步，治疗就困难了。比如心功能衰竭、肺功能衰竭，肝功能衰竭，肾功能衰竭，脑垂体功能衰竭，甲状腺功能衰竭等，糖尿病属于胰脏的胰岛功能慢性衰竭。作为医疗，除了尽量激发和促进胰岛功能之外，就是实行替代疗法，体外供应胰岛素，以维持人体必须的生理需要。

究竟怎样才能重新焕发和恢复已经衰弱不堪的胰岛的功能，而消除病因呢？这就是摆在医生面前的使命和职责。至于为什么，或者是什么导致了胰岛功能的衰竭，这个也是比较深层的因素，需要我们去探讨和考证。