赵洪钧论中医的“证”

萧铁

【按】关于中医“证”的概念，赵老师在《中西医结合二十讲》第九讲《辨病论治与辨证论治》中有一段十分精辟的论述，特节录在此供有兴趣的同道参考。（此书2007年出版，此节取自pp183-189。）
------- ><> -------
　　明清以来，整理出了作为纲领的“证”概念。“证”概念的本意有两个。一是辨证论治时所得之“证”，是对患者当时的病位、病性或病理的综合判断，即病的目前正邪斗争反应状态，也就是医生要治的对象。二是作为纲领的“证”，是中医的最基本的病性或病理概念。
　　近年来，关于什么是“证”的争论特多，大有愈争愈晦之势。这说明，中医界和中西医结合界，正在重新认识自己。总地来说，这是件好事。
　　多数人认为，“证”受到特别重视，主要是解放后特别重视“辨证论治”而起。下文主要从中医角度讨论“证”的概念。
　　大约因为“证”走入误区，近来有人提出，用“审机定治”取代“辨证论治”，［1］似乎“辨证论治”原来就是误区。
　　其实，所谓审机，就是辨证。古人最重病机者，无过刘完素。他在代表作《素问玄机原病式》——主要论《素问》病机十九条——中说：“大凡明病阴阳虚实，无越此法。”
　　“证”的概念，实际上是关于临床思维的对象是什么？本文先从中医临床思维的对象说起。

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-13 15:38
哈哈！真是不吹不能说话啊？不颠倒黑白不能说话啊？

    先不要颠倒黑白，咱们从你的第一个贴子算 ...

王教授啊，你就说说你知道什么叫病机不？知道，说出来；不知道，想学不？

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-13 09:20
王教授啊，太白侠拥有苏必利尔湖，还差你滴嗒那点水吗？你既增加不了苏必利尔湖的容量，也污染不了苏必利 ...

    哈哈！真是不吹不能说话啊？不颠倒黑白不能说话啊？

    先不要颠倒黑白，咱们从你的第一个贴子算起。
     你好好看看，是你同时贬低刘完素和赵洪钧二位都不懂病机，不如你。我没发表自己的意见，而是找了第三方的百度资料给你看，也是说刘完素谈病机。
     结果，到现在，你也没说出个一二三，倒是吹了不少大泡。
     
   

太白侠

太白侠 发表于 2015-7-13 08:48
王教授啊，除了扯用不着的，你是根本不敢与太白侠对话。请你说说你理解的病机的含义，太白侠教你你错在哪 ...

王教授啊，太白侠拥有苏必利尔湖，还差你滴嗒那点水吗？你既增加不了苏必利尔湖的容量，也污染不了苏必利尔湖的水质，你的明白？太白侠不是求你讲解，而是要证明你根本不懂病机。

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-13 08:48
王教授啊，除了扯用不着的，你是根本不敢与太白侠对话。请你说说你理解的病机的含义，太白侠教你你错在哪 ...

我只是为你提供了百度的资料，其它一句有关内涵没说，怎么说我错？慢点吹。

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-13 08:48
王教授啊，除了扯用不着的，你是根本不敢与太白侠对话。请你说说你理解的病机的含义，太白侠教你你错在哪 ...

     说说你为什么说刘完素不如你懂病机？
     不要往我身上扯。

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-13 08:24
此言差矣！你在否定刘完素，又不是我否定。
     你否定刘完素不懂病机总应有理由吧。

王教授啊，除了扯用不着的，你是根本不敢与太白侠对话。请你说说你理解的病机的含义，太白侠教你你错在哪儿了。

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-13 06:49
王教授啊。来点干货，说说刘完素怎么读懂的五运六气，怎么读懂的病机十九条。或仅仅照着《内经》原文讲解 ...

     此言差矣！你在否定刘完素，又不是我否定。
     你否定刘完素不懂病机总应有理由吧。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-7-13 07:44
牛气冲天，他嘴里能够吐出角宫商徴羽来吗？！

角宫商徴羽，你用它做手术啊？？

中西医融合观

太白侠 发表于 2015-7-12 22:49
王教授啊。来点干货，说说刘完素怎么读懂的五运六气，怎么读懂的病机十九条。或仅仅照着《内经》原文讲解 ...

     牛气冲天，他嘴里能够吐出角宫商徴羽来吗？！