【原创】中医临床医生该不该学中医经典《内经》？

河间金栋

中医临床医生该不该学中医经典《内经》？

河北省河间市人民医院 金栋

溪流

病机十九条直接指导临床，还有“其病从内走外。病生于内者，先治其阴，后治其阳，反者益甚；其病生于阳者，先治其外，后治其内，反者益甚",如此等等，没有这些中医经典指导临床，那个中医能够临床？

千秋雪

中医临床医生该不该学中医经典《内经》？ 作为中医人，如果提出这个问题就显得非常幼稚和可笑；如果作为其他人，就应该引起重视和考究。

《内经》是学习中医和从事中医必须研读和尊重的经典和法规，这个无需反复考证和说明。“学经典，做临床”这个口号或倡议，不管是谁提出的，都是很宝贵的，语重心长的。“学经典，做临床”这个口号，虽然不一定是中华民族或者中医所发出的最后的吼声，但是发扬传统，振兴中医，已经是很紧迫和必须提上日程的事情了！

孙曼之

溪流 发表于 2015-5-21 05:31
这本就是个不是问题的“问题”。

确实如此！

溪流

这本就是个不是问题的“问题”。

孙曼之

中国的传统文化是知行合一的学问，中医的很多概念，只是在临床中才能真正领悟，所以临床工作者才才最需要精读经典。学好经典、

无敌的烈士

刘亦之 发表于 2015-5-17 16:19
llyyjj    在神经系统的理论指导下进行针灸治疗，许多外国人确实是这样做的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

神经系统的信息传递主要由神经纤维上的动作电位及化学性和电突触来实现，而内分泌及免疫系统的信息传递更多是由体液运输完成的，后者还依赖于免疫细胞的循环而行使其细胞和体液免疫功能。Blalock还将免疫细胞的经体液转送称为“流动的脑”。近年有人系统地研究了白细胞胞膜上的离子通道和电活动，这较好地体现了神经元、内分泌细胞与免疫细胞间的相似性。

无敌的烈士

刘亦之 发表于 2015-5-17 17:30
针灸刺激的是感受器！味觉刺激的也是感受器！而不是神经！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...

以种系发生的观点而言，神经、免疫及内分泌系统的区分和定义是局限于多细胞生物的。然而这三大系统共同的基本功能，即信息的传递和感受，却可在原核生物中有雏形体现，例如，Stock等的工作表明，大肠杆菌细胞膜上有膜受体蛋白质构成的化学感觉系统，经4个蛋白质成份而将相关信息传入胞内，并借助这些蛋白的磷酸第过程，完成信息的储存记忆和对其的反应，如细菌的化学趋化等过程。阿米巴滋养体的吞噬活动，既是其摄食方式，亦可视为非特异性免疫的较早范例。此外，单细胞生物如梨形四膜虫，粗糙链孢霉菌及烟曲霉菌中均含有胰岛素样物质，但其功能意义尚不清楚。一般变为，神经元最先在二胚层动物水螅的胚层间出现。这些事实提示，三大系统的种系进化可能是不同步的。自个体发生的角度而论，末受精鸡卵内即含有胰岛素，而爪蟾卵母细胞中除含有胰岛素及其mRNA外，尚有TGF-β及FGF的mRNA表达，编码TGF-α、TGF-β及PDGF的mRNA亦可在小鼠胚泡中检测出，且着床前的小鼠胚胎中还有胰岛素受体及IGF-I受体的分布。神经系统的个体形成似晚于免疫和内分泌系统。神经免疫内泌间的交互影响也有渊远的进化过程，如曼氏裂体血虫中含POMC相关的mRNA，且Mytilus edulis的血细胞可生成脑啡肽并受其影响，这种生物的血淋巴细胞可接受ACTH的调控。Cooper等人比较性地研究了蜗牛、蟾蜍、鱼和许多哺乳动物的免疫功能，发现许多低等动物的免疫细胞均有自分泌现象，并可释放阿片肽，且后者可影响这些细胞的功能。

中西医融合观

刘亦之 发表于 2015-5-17 09:30
针灸刺激的是感受器！味觉刺激的也是感受器！而不是神经！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...

          先生把“感受器”的帖子看懂了没有？！你根本就看不懂！我是给论坛中的朋友们看的。

千秋雪

llyyjj 发表于 2015-5-17 02:25
摘一段百度关于韩济生院士的介绍：
搜索
复制

我非常赞赏和钦佩llyyjj先生勇于追求真理的精神，以及谨慎负责的治学态度！人所尽知，世界的组成是复杂的，人体的活动是深奥的，古往今来，人们不断的探索科学和研究人体，但是至今依然是未有穷期，方兴未艾。诚然，神经系统是西医解释人体活动的不二法门；经络系统是中医演绎人体变化的必由之路。但是，是不是神经系统就等于经络系统呢？问题就这么简单吗？正如llyyjj先生所说：“这个还不能定论”。