疗效是检验医学科学的唯一标准

理论求真

是不是真理，实践是唯一标准；
是不是医学科学的科学，疗效是唯一标准；

凡是在没有实际疗效或别人的疗效依据的前提下高谈阔论理论，都是吃饱了撑的，闲的没事在扯闲淡。

没有疗效，没有科学实验，没有理论依据，你的理论一文不值，浪费自己的时间，你让别人看也是浪费别人的时间，这是不道德的！

你扪心自问，你有什么资格披上科学的外衣？你和科学有什么关系？你和中医又有什么关系？
在人类的世界里，如果不懂阴阳五行，不会用阴阳五行，谁承认你是中医？
不用阴阳五行当然也可以疗效，但这只能说明你是医生，不能说明你是中医，例如西医就可以。

如果没有疗效，你依据什么改造中医？你有什么资格论中医的对错？就凭你高喊“老子是科学”吗？
你认为的对和错是正确的吗？怎样证明？

理论求真

四大金刚 “岳毅科 、刘亦之 、仁海中西医 、LIKAIDI ”为什么没有一个敢进来？【创新】必须是在【继承】的前提下，没有继承就无所谓创新。
而是否能继承，标准只有一个，就是疗效，如果没有疗效，你们和继承就没有关系。
你们这四大金刚哪个有疗效？怎样证明你们会看病？
如果你们不会看病，何来继承？如果没有继承，你们何谈创新？

【独立见解】不等于见解是正确的，任何人都会有独立见解，但不是任何人的见解都有价值，例如精神病人的独立见解往往就一文不值。
【能看到中医某些弊病】这是不顾事实的瞎说，他们认为的弊病没有一个不是没有科学依据的胡说。
【勤于思考】不等于善于思考，任何人都会思考，但不是任何人的思考都有价值，例如精神病人的思考往往就一文不值。
也不是任何“思考”都可以称为思考，例如没有基本常识和知识为依据的思考就属于胡思乱想。
中医不需要思考，而需要疗效，如果没有疗效，你们的思考就一文不值，因为你们没有任何证据证明你们的思考有价值。
【挖掘里面隐藏的有科学价值的东西】这是需要资格的，例如，科盲、文盲、医盲、民科等等就没有这个能力，这些人和科学没有任何关系。
例如这四大金刚，还有你，你们就和科学没有关系，你们不具备挖掘科学价值的能力。

理论求真

如果你不会治病，
怎样证明你忽悠的“医学理论”不是胡扯？